Fitna wrote:
1.設計業混了十幾年...(恕刪)
上面這位前輩的發言頗讓小弟認同。
首先大家的爭議似乎是出在原建築師請款單的品項，的確，這張列有員工勞健保及年終獎金、辦公室水電費的請款單也真是讓人大開眼界，不過個人認為建築師的這張請款單應如前位所述，只是一個抗議而已。被人家坳畫圖畫了三個月，一句話我對你的東西不滿意，因為合約也沒打，看你能奈我何的狀況，建築師莫可奈何，只能寄張基本開銷明細爭取看看。當然請款單的形式蠻超乎平常，個人採用的作法是將同仁關於個案所花費的工時予以統計詳列，有需要的話甚至可以列出每日耗在個案的工作時間，統計下來，再據以向業主請款，或作為日後法院爭議的依據。
為何會這個方式請款，通常是案子不成，沒有建照掛號的動作，業主至少要補貼建築師事務所一些開支。如果執照有掛號，掛號時就必須要向建築師公會繳交設計費，這就是對建築師的一個明確的保障。比較有制度的建築師事務所，會在案件進行初步就先跟業主簽合約，明定設計到什麼階段業主應支付多少款項，案件中途停止應支付設計費的比例，這是大家認為應該有的好的作法。
不過實際上，只有超級紅牌的建築師事務所可以要求先簽約才畫圖，如李祖源、大元(姚仁喜)等幾間，不多，其餘的中小型建築師事務所，都是陪著業主從開發土地轉轉轉，等到要掛號了才請領設計費去公會掛號。有沒有保障?沒有，那為何還這樣做沒保障的事，沒辦法，為了生存，你說沒簽約我不畫圖，那業主就會去找”好配合”的建築師了。
一般人比較常接觸的是室內設計工程，室內設計因為規模小工期短，競爭激烈的情況下，設計師都會要求先簽約才給圖，最多圖讓你現場看看不會給你圖檔或紙本，建築師這樣要求反而大家會覺得建築師很機車很不好配合!!真奇怪的生態。
也不過是CAD圖云云的言論，讓人覺得專業不受尊重的可嘆，看樓上很多發表的可能有部份是從事電子業的人員，思考方式很理性很有邏輯，可是建築師本身往往就不是那麼理性在思考事情，沒有浪漫依點的想法怎麼會出現有趣的作品，當然自己不顧社會現實面當然邀遭受報應囉，所以往往建築師都不會賺錢，收入可能比一般上班族好一點，不過也就只有好一點而已，不是賺大錢的那種行業。電子業因為生產線的關係變成爆肝產業，建築師的訓練從學生時代開始，一個禮拜通常固定通霄熬夜趕設計二至三天，畢業後也都還是維持每天十到十二個小時的工作時數，這樣的爆肝指數所創造的CAD圖不是105元的工讀生可以生產的。這樣的想法真不公平。
樓上有位提到也有建築師蓋蓋章就可以拿錢，建築師真好賺等言論，當然每個行業都會有些人做些不合法的事情，所以這個不合法的事情，當然這樣搞的人也不多，應該不要拿來跟一般認真從業的建築師相提並論。
最後，因為有這麼多意見的交流才可以讓不熟悉的的人互相了解彼此的觀點，看到這麼多有趣的觀點在爭執也是挺有趣的，尤其個人是第一次連結上這個網站就看到這麼長篇的討論。
以上一點經驗給大家參考。
