crab69 wrote:
感謝大大的意見~
如此說來，建築師在規畫初期就必需要與設計師就做好規畫了。
若女兒牆的部份，有何改善的方法呢？
女兒牆部份可如 COCOON0620 大大說的方法施作,以15cm厚的女兒牆來說,內外高低差1cm左右就很足夠了~~
以上是小弟的淺見
個人積分：5分
文章編號：24628382
個人積分：160分
文章編號：24642968
COCOON0620 wrote:
看到大家在說.......(恕刪)
台灣的建築師是通過國家(級)考試取得執造的，就像律師、醫師這樣，設計師一般就是說你沒有國家認可的執造你可能只是負責設計，要請照的話需要找一個有牌的建築師幫你請，但是設計還是設計師設計，那個建築師只是用他的牌向政府請照，有很多設計師從室內設計起家但是建築設計也都大受好評，例如程紹正韜，他已經跨足建築設計很久了，但是他並不是建築師，不過他的設計功力早被國內專業界認同，大家都知道那些建築是他設計的，但是反而根本不知道這棟建築物其實是用誰的牌照請的...
這其中包含很多台灣建築師考照的問題在，也許你會問那他們怎麼不乾脆去考建築師執照就好了，建築師考試和一般國家考試不一樣，他必須是要相關科系畢業或是修相關科系學分的人才能去考(不過相關科系的認定也有爭議)，所以要是你大學不是讀相關科系，就算你很會設計、考試的題目都會寫你還是不能考，有些從國外留學回來的也是不能考，因為國外的系名跟台灣規定的可能會有差距。
而且現在其實有很多學建築的，他有辦法靠著死背、用功考上建築師，但是之後要執業往往會遇到很多瓶頸、缺乏創意、只能設計出千篇一律的水泥房舍或是失去熱情，最後就只能將牌照租給別人或是轉任公務人員，所以並不是說有建築師牌的就能夠設計房子，沒有建築師執照的就比較差一點，並不是的。
以台灣現在的建築教育制度，要是安藤忠雄是台灣人，那他永遠不可能變成建築大師，因為他是靠自學的(原本職業是拳擊手)，我根本不敢想像台灣的建築教育那一群當權者已經扼殺了多少台灣的安藤忠雄進入建築界。
室內設計的制度也有很大的進步空間，目前的室內設計執照分了兩種，但是都只是乙級執照，跟水電技師、繪圖員、麵包師傅是同等級的，但是做的業務等級卻是差很多的，其次你沒有室內設計執照的其實你也可以做室內設計，只要有建築師蓋章就可以，但是你有室內設計執照的你當然可以做室內設計，但是也是要建築師蓋章(我說的是完全合法的情況下)，這樣有執照跟沒有執照對室內設計師業務執行上來講其實並沒有很大的幫助，充其量可以讓業主看一下我是有乙級執照的，如此而已...
台灣的空間設計產業如果要進步，就必須把室內設計執照往上拉高一個等級成為國家考試，不要各縣市考不一樣的，如此不但整體提升了國內室內裝修的水準，也避免有不肖的室內設計從業人員混水摸魚(講難聽一點現在的室內設計執照由公會、地方政府發，這其中的標準其實很難拿捏，但是建築師是由考試院發的，標準是全國統一的)
以上是我的淺見...
