大少哥 wrote:
合約應該在開工前應該就已經訂好了，現在才去加規範，會被營造打臉的!!!恕刪)
我覺得被人打臉並不可恥
可恥的是打臉後還無法成長
用正確的態度去解決事情
謝謝大哥您的指教
資質愚昧的我認為
法律或合約是基於一種合情、合理和合法的精神
盡量再天平兩端達成一種平衡
合約不會要你做出一件瑕疵品
就算合約沒規範到的品質
在法院判決也應該算數
營造廠蓋出一間危樓算正常的？只是因為合約沒規範？
被營造廠打臉？現在那一間營造廠敢這麼霸道的？
或是我的邏輯思考出了問題？
我覺得叫第三公證單位鑑定是比較正確的方法
用專業去解決問題
我們都是鍵盤高手
鍵盤高手A說：用無收縮水泥修補。
鍵盤高手B說：全部打掉重作或解約。
鍵盤高手C說：....
這個就跟傳統工地那些二三十年經驗的老師傅一樣的工作態度
我以前都是這樣做的啊...
我覺得這樣做比較好啊...
一樣的道理
沒有標準施工法
沒有科學的數據
只憑...老子蓋的房子比你多、老子做了三十年了
你讀幾年書懂個屁
而且我覺得解決一件事情
往“可行性”或標準作業程序去做
誰可以去判斷這房屋的結構是否破壞或折損
破壞的部分該如何去補強
叫我看幾張照片判斷嗎？
叫無聊的路人甲？
叫01超級鍵盤高手下結論？
不要讓自己處於高風險及資訊不平等的立場
