日本的建築美學至少超越我們10年的水準!

chalig_binbin wrote:
小弟不敢說 我見識多廣 不過在我有生以來 看過 最具有建築美學設計的 就在花蓮

而且這些全是有錢人

figo029 wrote:
剛剛看到網路新聞說彰化花壇那邊的住家都要裝水塔，我突然想到日本的這些改造好像都沒有看到住戶要外裝水塔在屋頂，雖然這種事每個人見解不一樣不過他們的基礎建設真的比台灣好很多。...(恕刪)

kayin0926349824 wrote:
我也是全能住宅王的觀...之前問過一個建築師朋友~為什麼日本施工品質跟用料這麼好~~他說"錢!!要品質就要錢!!臺灣市場不需要這麼好的品質~~安全至上!不會倒~用戶住的舒服~這才是重點"

好的設計圖跟建築師~沒有市場跟金主的支持~也是英雄無用武之地!!
節目畢竟是節目~~在播出時一定會找願意配合製作單位~建築很有爆點的設計案!!
而且很不環保耶~~整間都木頭~砍很多樹耶(恕刪)

HuYaoTing wrote:
比較好奇的是，
像這種開放空間，
碰到這幾天的高溫，
或是豪雨，
一般來說應該如何處置？
還是說開放空間不用太多空調？或是雨水就...不理他？...(恕刪)

duncan1229 wrote:
我剛從日本東京回來,...(恕刪)

jcsun_matt02 wrote:
拿台中七期的豪宅來跟...拿外觀來說,台灣/日本新蓋的公寓大樓都很漂亮,差不多,但就一般的透天民宅,日本勝出
日本喜歡蓋獨棟的,也習慣會留前後院,看起來比較整體
而台灣,就算是在不缺土地的二三級鄉鎮,還是喜歡蓋連棟透天的,以取得最大的建坪
然後肯定在使照拿到後,開始二次施工,把法定的建蔽率蓋滿才爽
甚至很多人交屋後又開始加蓋,在頂樓加蓋醜醜的鐵皮屋
連棟的透天美感上就已經輸了,再加上醜醜的加蓋,外觀上實在是很掉漆

至於內部裝潢的值感和細節,台灣就真的比不上了
去過幾個日本朋友的新家,東京/京都/大阪都有,都是很尋常的民宅,不管是木工/泥作的細節/收尾
都很令人激賞,不像自己當初裝潢時,只是要求木工的貼皮貼齊,浴室的silicon打均勻,就遭到工人的白眼和不耐煩
心態上真的差很多(恕刪)

Ishizaka wrote:
我是覺得外觀台灣應該...小的因為家業的關係 所以在日本有跟積水建設 住友建設 大城建設 西武建設都有配合室內裝修部分

而我自己也在日本室內裝修部分修業五年(每天窩在工地)

而回到台灣之後從事的行業也是室內外建材部分 參與或是經手參與過的房屋類型也很多(有的豪宅有的便宜)

所以 就我的認知上 光在室內外建材差異要追上還很久吧 (恕刪)

認真過日子 wrote:
在日本,只要走路離捷運站超過15分鐘以上,幾乎是戶建型的房子

日本的土地地目有分幾種高度的住宅區,並且最近蓋的房子都是建築許可下來之後，才能動工，建築中間也必須受檢驗，所以不太會有偷工減料的情形發生。。

日本的房子都是木造房子居多,一般只蓋2層樓,木造房子的法定耐用年限為22年,公寓大樓的法定耐用年數為47年

所以木造房子的翻修(戶建)大多很有經驗,難怪設計學上會很優

而日本也有專門幫有土地的人建房子,稱為注文住宅

而有些戶建的房子,其建設公司有的會裝上太陽板,這樣子自用電,電多出來的又可以回賣電力公司
隨便找一個參考網站http://www.vei.jp/...(恕刪)