我要回覆

qq_angel

170分

樓主

qq_angel

個人積分：170分

文章編號：91070531

請問粉光層是只有裝飾作用? 還是有保護樑柱鋼筋(防水氣入侵)作用?

請問粉光層是只有裝飾作用?
還是有保護樑柱鋼筋(防水氣入侵)作用?

如果粉光層有保護鋼筋作用，浴室PVC天花板打開，上面的樑是裸露的RC結構(完全無粉光層)，浴室水蒸氣水氣最多，那上面的樑不就最容易水氣入侵鋼筋鏽蝕撐爆水泥?

謝謝。

請問粉光層是只有裝飾作用? 還是有保護樑柱鋼筋(防水氣入侵)作用?

2025-02-04 9:12 #1

文章關鍵字

裝飾作用粉光層作用鋼筋樑柱防水氣鋼筋作用水泥 RC結構上面

tdbigman

1821分

2樓

tdbigman

個人積分：1821分

文章編號：91072768

都有。

問題是：你會裸露天花板嗎？

通常都還是會加一層平頂天花，目前多半是南亞塑木類材料，
本身對於濕氣的隔絕就算很好，
只要你通風良好，浴室的溼氣上到天花板的機會不高。

當然，加上一層粉刷層，確實可以減少浴室內水蒸氣，往上滲入上層結構的風險。

但，一個是地球重力的存在，就算水蒸氣凝結在梁板下方，要藉由重力滲入結構體，難度很高；
至於毛吸現象，固然有可能、有風險，但，相對來說，有限。

所以你可以加一層粉刷層，來隔阻水氣往上，這個邏輯是對的。

不過，這是額外一筆成本，不管是誰做，付錢的一定是買家。

---

實際上還有一個考量，是當上面樓板發生縫隙時，
你要擔心的，是你浴室內的蒸氣往上凝結，影響樑板結構防鏽？
還是更需要擔心的，是上層浴室地板的水，會往下滲漏？

我認為是後者。如果出現縫隙，主要擔心的是上層往下的漏水，而不是下層往上的漏水。

如果你做了樑版的粉刷，有效阻隔水氣，
意思是，你為了解決很小一部分的下方蒸氣往上的影響風險，
卻讓自己曝露在，上面樓層地板漏水，往下漏的高度風險，而這個高度風險，
因為做得很好的粉刷層，讓這些水，包在梁板結構內，因為滴不出去，
受到重力，也浮不出上層的地板，久了，就在梁板內造成鋼筋鏽蝕，
然後進入類似海砂屋的腐蝕、鐵鏽膨脹、撐大縫隙、更多水氣進來、鏽更多、縫隙越大....的死亡迴圈中。

所以，從實務上來說，浴室的頂板不粉刷，而以PVC塑膠天棚來處理，
會比直接粉刷頂板，並將其作為浴室天花板來，更為合理、經濟、實用。

這是我的解讀，給您參考。

qq_angel

170分

樓主

qq_angel

個人積分：170分

文章編號：91074163

tdbigman wrote:
都有。問題是：你會裸...(恕刪)

感謝解答。

另外請教，您提到的 "做得很好的粉刷層，讓這些水，包在梁板結構內，因為滴不出去" ，

這樣的話，房子外圍的大樑都是包粉光層，雨水如果滴進大樑也會因為粉光層讓水積在裡面，提高RC結構進水-鋼筋鏽蝕風險，對吧?

tdbigman

1821分

4樓

tdbigman

個人積分：1821分

文章編號：91075626

qq_angel wrote:
這樣的話，房子外圍的大樑都是包粉光層，雨水如果滴進大樑也會因為粉光層讓水積在裡面，提高RC結構進水-鋼筋鏽蝕風險，對吧?

理論上對。

思維請從:水從哪裡來，討論水的動線。

你就會知道，外防水才是重點，內部裝修，重點不是為了做防水。

簡單舉例，下雨天，你穿雨衣，是穿在衣服外面？還是穿在衣服裡面？

外圍的大樑，做粉刷的目的，
是阻止外來的水進到結構內？
還是要阻止進到結構的水，不要流出來？

當然是前者啊!
至於做了前者粉刷，但水還是進來樑內，
你要怪罪粉刷層讓水出不去？還是要想辦法解決如何讓水不進到樑內？

tdbigman

1821分

5樓

tdbigman

個人積分：1821分

文章編號：91075634

市面上有種產品叫做Gore-tax，
就是號稱其密度水通不過去，水蒸氣可以。
你也可以用這種材料來包外牆，
讓水不要進到樑裡，而進到樑裡的水氣可以被排出...

建築學是一個處理很多介面的學問，
內層做粉刷當然對材料透氣是不好的，
可是別忘了，建築物使用者感受也很重要。
不做內粉刷，裡面的人住毛胚屋？

關鍵是使用者能接受就好，

傳統建築，很多也都是直接結構材裸露，
稍微有點錢的人才做白灰壁...

請問粉光層是只有裝飾作用? 還是有保護樑柱鋼筋(防水氣入侵)作用?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！