以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

yuxian wrote:
法官不是恐龍，本身法律才是恐龍
但如果證據確鑿而且法律可以判的
基本上法官不是笨蛋，說再多沒用
證據擺在那邊就是依法判
很多人都沒看判決書，
裡面會引用各種法規來說明為什麼不判或判輕，
法律讀多一點，就知道什麼叫做無可奈何，
恐龍也當定了

blood0819 wrote:
如果今天是正常合理的...(恕刪)

CUFOX wrote:
所有控方都死命胡扯的話，法律就誰都能定罪了是嗎？
把法官跟律師都當笨蛋嗎？
當本版的網友都沒有辨識能力嗎？
...(恕刪)

cake_pochacco wrote:
但我想表達的狀況是有時可用 A B C 多種法條。但法官自由心證過度而採用了比較輕或比較不為人所認知的法條來判決。看 CUFOX 大的回文可能有人認為都在胡扯，但上面的說法都是可能被法官採採用的狀況。

Sophia_01 wrote:
每個被告都死命狡辯的話，法律就定不了罪嗎？
把法官跟對造律師都當笨蛋嗎？
當本版的網友都沒有辨識能力嗎？

aurora780730 wrote:
這裡沒有自打臉的問題
只有你自己中文理解能力有問題
懷疑總價有問題所以開始錄影，確信總價有問題所以開始錄影
代表價格巨大的差異他是知道的
知道有問題還一直下單就是故意

tonyliumobile wrote:
買了上百件還錄影!你說他不知道!片誰啊,你當法官是小朋友阿

甘哲源 wrote:
我的老天鵝啊爬樓真...(恕刪)

cake_pochacco wrote:...法律規範的不周全，的確是有漏洞可鑽，而有無可奈何的狀況...

CUFOX wrote:
要談道德的話，倒覺得...(恕刪)