租屋第十八年…


ivyicexes wrote:
所以說回覆以前的軍公教人員薪資福利跟勞工相比的問題上...(恕刪)


那怎不拿日據時代公務員待遇來比?
要不要拿古代九品中正制度來說一下?
你鐵定是沒有看前面的回文就發難了。
中低收入的一般勞工,拿來跟高普考錄取之公務員這樣子比較,合適嗎?
我是回應這個論點。
公務員的薪資,就跟一般勞工一樣,有些人很高,有些人比較低。
如果冠上了“公務員”這個名號,是不是就要以所有一般勞工/所有公務員之年薪中位數來比較才對呢?

我並沒有偏袒任一方。
如果你想戰18%,請另開一樓。
我並不想讓這裡歪樓了。
謝謝指教。


ivyicexes wrote:
拿公務人員的平均薪資...(恕刪)
lawtaipei wrote:
那怎不拿日據時代公...(恕刪)


如果說耕者有其田。

租者應該是有其屋。

台東小王子 wrote:
我很好奇蠻多人都說...(恕刪)


很不方便阿,我們家花連有房子都不會想去了
雖然留間房給孩子是不錯

但哪能預見孩子長大會在哪裡發展? 哪裡置產為好?

能留一套資金給孩子們掙個立足點也夠了


因為當下主流都是買房論述

如果不是資金不充裕, 怕橫生變數不敢把錢亂投

我也早買房了

只是多年觀察下來

土地會漲

但房子..., 我覺來愈覺得是消耗財

屋齡50年, 銀行不做房貸

不堪用, 打掉重建又是一筆錢

保值的只有土地


年輕時會想買透天厝

年紀稍長, 覺得有管理的公寓比較好

考慮老後, 開始想養生村也是不錯的選擇, 一個月2-3萬而已

不買房, 攢下來的錢, 彈性空間大

沒親人挖, 沒朋友騙, 能投資創造被動收入

其實也很好~


-----------

因為樓主有公務員身分結果引來了一陣"酸"味

政府要與民間公司搶才

所以公務員薪資必然要優於一般勞工

要不然, 在不能兼差, , 薪資上限加鋼板又不適用勞基法的條件下

誰來考公務員?

如果政府的人力素質低於平均, 會是什麼爛政府??

台灣不是共產社會

大家機會平等

覺得哪邊好, 就哪邊去

選你所愛, 愛你所選

拿不到的不必眼紅

酸久了

最終世道依舊, 什麼都不會改變

也無助於自身的處境






限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)