EthanTs wrote:
明潭是水庫可以儲能, 風力可以儲能?

台電公開說明
工程師親自說明

狼0223 wrote:
我找到我認為對的東西來貼.而且也沒錯.

"更重要的是，美國在今年（2018）已經完成修法，將乏燃料重新定義為可再生利用材料了。"

來吧!!
請問哪一條法律!!

TW Energy wrote:
我之前看，也是好像只...(恕刪)

Class T 會被放入 IEC61400-1 Edition 4
該規格目前還在 IEC 跑程序中

TW Energy wrote:
一堆洗腦人，問題都...(恕刪)

德國模式有什麼問題？？

為甚麼你不查資料，有書你不看，GOOGLE總要會用吧。

一度電11元台幣

不用回我，反正你回的都是錯的。

stunmaker wrote:
台電公開說明工程師...(恕刪)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%BD%AD%E6%B0%B4%E5%BA%AB

明潭抽蓄發電廠運作原理是日間尖峰時利用上、下池間的380公尺位能差使水輪機正轉，帶動發電機進行發電；到了夜間離峰時則利用核能發電廠或火力發電廠之剩餘電力執行抽水運轉，將發電機反轉作為抽水馬達，可將下池的明潭水庫水抽回至上池（日月潭）蓄存，下池容量可連續發電及抽水時間各為6.7小時及7.8小時

==

明潭將來每年利用光電可以取代現有多少%核能及火力做抽蓄? 算給我聽.

以後離岸風力又如何支援在台灣正中央的明潭發電廠?

韓非子 wrote:
德國模式有什麼問題？？

哪需要回答??
德國人自己都告訴你了

TW Energy wrote:
抽蓄儲能。明潭不是一...(恕刪)

以前抽蓄的用途是在於平衡離峰與尖峰用電
因此運作上很單純,晚上全力抽水,白天慢慢放水

如果要把抽蓄當風電或者是太陽能的儲能使用
他就必須負擔這些間歇性能源的波動,這會讓整個運作變得複雜許多

舉例來說, 目前2600MW的抽蓄容量
首先必須保留1300MW來預防未來1300MW的燃汽機組跳機
然後剩下來的容量必須一半作為儲能使用(預防間歇性能源突然升高)
一半必須作為放能使用(間歇性能源突然降低)

因此應付波動的有效容量只剩下650MW
這個容量要應付20GW太陽能與6GW風電的儲能需求,可能有點不足

這也是為何我贊成2025非核家園從店業法移除的原因之一
因為2025要滿足太陽能與風電大量建置後的配套需求, 還存在相當的風險性

EthanTs wrote:
明潭將來每年利用光電可以取代多少%現有核能及火力? 算給我聽.
以後離岸風力又如何支援在台灣正中央的明潭發電廠?

明潭不是"利用光電",應該是被光電(或風能)利用來配合調度,單獨計算發電沒有意義
(因為抽水時是負載).

第二點不明白你的意思?
離岸風電不能傳到台灣正中央? 有這種事?

過客4112 wrote:
他就必須負擔這些間歇性能源的波動,這會讓整個運作變得複雜許多

除了容量問題
還要考慮台電的學習曲線咧!!

我國目前有明湖和明潭抽蓄水力電廠，總裝置容量達2,602MW，在離峰的晚上抽水儲能 <== 根據維基百科目前是用核能及火力供應抽水所需電力.

stunmaker wrote:
離岸風電不能傳到台灣正中央? 有這種事?

台灣全面智慧電網做了嗎? 電要送哪裡就送哪裡?