個人積分：0分
文章編號：25785459
個人積分：484分
文章編號：25785995
個人積分：5分
文章編號：25788097
呀
個人積分：10分
文章編號：25788201
個人積分：54分
文章編號：25789231
個人積分：307分
文章編號：25791149
---------------------------------------------------------------------------------------
她有點不高興的回說:"可是我的號碼牌還在桌上啊,怎可以拿走我的飲料"
我回她說:"很多客人離開時也都不會還我們號碼牌, 所以很難判斷是否離開, 尤其今天那麼多人, 我只是暫時讓她們借坐, 而且我還把你的飲料暫時保留在我的櫃枱裡, 就是以防萬一你還沒離開"
這時其他桌的客人剛好離開, 於是那對母女也終於有座位了, 皆大歡喜.
事情就這樣結束了, 這種臨時幫客人安排座位的事常在週未發生, 根本沒什麼大不了的,
尤其是在大年初三人潮超多的今天, 很多單獨一個人的都被安排跟其他不認識的併桌, 大家也都能共體時艱.
---------------------------------------------------------------------------------------
其實老闆把人家的飲料拿走,要是一般人去用餐,發現這樣子都會很火大
通常基於同理心給人借座一下是沒有關係,由其是帶孩子的人,但是餐點被拿走了就很實在不爽
店家這樣子的處理方式,的確不好
所以這個中山大學的女生會生氣也是沒錯!
不過也不知是離開多久?
但是
是不是要一點點的事就要動用鄉民的力量要抵制一家店, 也要思考一下
其實老闆也客氣處理,而且人潮這麼多,其實真的店家也不是聖人不會不出錯
而且二邊的說法也各有對錯..也不像中指蕭事件完全是一面的倒
加上大家網路文章各自表述,也不知是誰對誰錯
這件事鬧到後來, 二方都受傷,不過一在地把中山大學公主的名字被拉出來
這個中山大學的女生也可能被搜出來, 在極端一點也可能吃上官司
就之前有網友的Blog 被店告上法院的事件一樣,
店家被你網友罵的一無是處無法存活之後,有的店就會採比較激烈的手段
你要用社群的力量,當然自己也要受到傷害,徧徧這家店又不好搞
三思呀!
最後就算你贏了,又得到什麼. 不過是反擊的快感而己....
個人積分：80分
文章編號：25792309
個人積分：0分
文章編號：25798934
calvinko wrote:
說真的 年輕人能像他有這麼豐富的履歷 人生也不虧此行了
尤其是2000年左右 的履歷 真是令人羨慕的豐富
豐富在哪裡?我還真感覺不到.我猜大概是家裡財力不錯,能支持他到處去玩樂而已.
我是不懂支持這家店的人想法是什麼,但是我認為問題不是在事情的對錯,是這位李姓老闆態度惹人討厭啊!
講一堆表面冠冕堂皇的話,弄得好像自己很有個性一樣, 其實就只是沒被電過而已.
坦白說,要是他今天很真的很用心在這家店上面,或是必須靠這家店來維持經濟,最好是還會去找媒體來搞一堆有的沒有的,
能息事寧人就求之不得了.
誰在媒體前面都馬會避重就輕,單邊論述,世事無風不起浪啦,
搞這些譁眾取寵的行為,還能得到年輕人的讚同,這就是現在所謂的"屌"嗎?
哈哈
個人積分：1分
文章編號：25806510
一開始，部份ptt鄉民跟板上的護航板友一樣，因為消息來源是蘋果動新聞，從頭到尾只呈現老闆片面之詞，加上動新聞呈現方式完全按照老闆的陳述語氣加油添醋，故意營造爆料女大生是「公主病」的形象，畢竟主流媒體的發聲權還是比網路論壇強勢，所以事件剛爆發的第一天，也有不少網友覺得「老闆很酷」、「女大生奧客」。可是呢？不到兩天時間，該奧老闆不堪往事一一被爆料，大家才恍然大悟，這種爛咖講的話可信度有多低、人品有多低劣！
去年該奧老闆對自己店裡的正妹顧客言語性騷擾，居然還非常無恥且得意地把過程寫在自己網誌炫耀，先是被網友踢爆，蘋果日報也加以披露後（律師在報導中還呼籲提告），爛咖不改其大言不慚的作風，從頭到尾不承認做錯事，可是，在糗事見報後，就悄悄把那篇爭議網誌刪掉了。面對採訪時講話很大聲，但既然不認為有錯，怎麼不敢繼續「搞KUSO」將性騷擾過程貼在網誌娛樂大眾呢？
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32703031/IssueID/20100731
前幾天，又被網友踢爆該爛咖2005年在pchome新聞台的一篇文章，描述自己在秘魯的一段嫖妓過程，還毫不掩飾把他跟妓女的露點照公開貼出來，一樣被蘋果狗仔揭露見報後，該爛咖重施故技，在自己網誌繼續po文裝神勇，一面繼續炫耀嫖妓往事，但另一方面，在見報後不到24小時，該篇2005年舊文馬上被爛咖偷刪掉!!（因為在新聞鋒頭上，怕被網友蒐證以妨害風化罪提告？）
還好蘋果日報有截圖備份
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/hot/art_id/11099/IssueID/20110210/page/1
看過以上兩篇同樣是蘋果的報導，還有人覺得此爛咖在新聞中自白的可信度？在公開場合講話永遠很大聲永不認錯，但私底下自知理虧而且已踩到法律紅線，趕緊使出毀屍滅跡絕招，這不是俗辣是什麼？居然還有人覺得這種行為叫做「酷」「屌」「直率」?
當然該爛咖奧老闆的惡劣往事不止那兩樁，還有，
遛狗卻不清狗大便，自己裡虧在先，被一旁打掃的老婦痛罵後，見對方老弱勢孤，竟出言嗆老婦「給你死」！
前網球國手翁子婷，在yahoo專欄發表一篇球評文章，這爛咖只因與對方意見不合，竟拿對方「小姑獨處」大作人身攻擊，極盡尖酸刻薄之能事！
在他開店前曾主動聯絡一名高雄租書店業者，徉裝有加盟意願，但在獲取對方的經營模式、硬體設計...等商業機密後，便以「暫停開業計畫」為藉口斷絕與對方的來往，詳細過程被寫在苦主的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!NNUajcaGFRawqevNTV2t/article?mid=135&prev=136&l=a&fid=8
最經典的是，奧老闆口口聲聲罵別人奧客，自己以前當消費者時，居然只因為不能帶狗進入高級餐廳（進入餐廳用餐不能攜帶寵物，不是一般禮貌和常識嗎？此人腦袋有洞？），就大做文章在網誌上把店家全名寫出來，還痛罵服務生「愚蠢」、「應該被開除」，指責店家服務態度不佳、是一家爛店！標準的「出錢就是大爺」嘴臉，比起他被抹黑攻擊的女大生，奧客程度何止千百倍！網友怕又被刪文，已經把原文畫重點備份起來
http://pixavid.com/lziiSf
以上這些爆料來源，在此爛咖的網誌都找得到，絕對有憑有據不是網友憑空杜撰，但為了不幫垃圾網誌充人氣，所以不一一附上原文網址。
或許又有人要護航，開店是一回事跟老闆的個人品行又是一回事？是也沒錯啦，但從這些爆料難道還看不出此人死鴨子嘴硬的習性？就算自己有錯也不會公開承認，只敢私下把不利自己的證據偷偷刪除！對照此事件他在網誌、媒體高調為自己辯解、還不忘對當事人冷嘲熱諷的嘴臉，試問其片面說詞可信度會有多高？
除此之外，ptt也有更多消費者分享以前在該店「受氣」的實際經驗，可見奧老闆作風早就不是個案了，只是大多數消費者不像他這麼幼稚，頂多摸鼻子自認倒楣不想把事件擴大，然而這種息事寧人的態度，在奧老闆眼中反而變成是「消費者戰力太弱」、「奧店站得住腳」！
以上這些訊息在ptt早就不是新聞了，可是看前面那些護航留言，很多mobile網友對此爛咖的認識，大概還停留在「片面之詞」的新聞報導吧？
今天ptt又有網友爆料，奧老闆開始在網誌大量刪除不利自己的留言了，剛剛我親自試過，還果真如此！所以如果現在大家去奧老闆的網誌，大概只能看到一面倒的歌功頌德護航文。
「開書店是做功德」、「店倒了最開心的是老闆和老闆娘」.....
這種鬼話是奧老闆自己在網誌寫的，但訝異的是這種鬼話居然也有人信？
如果真的那麼豪爽不在乎盈虧，何必費心連續寫n篇網誌打嘴砲為自己辯解？現在連偷刪留言都派上場了！
如果做的那麼痛苦，要收店還不趕快收？不是說過你自己就是法律嗎？這個時候又變成倒不倒店要顧客幫你決定？
表面豪放不羈不在乎輿論眼光，其實內心在意得要命，只是拉不下臉，所以繼續硬凹！
敢做不敢當，永遠只准自己放火不准他人點燈，
.......以上這些行為，不是俗辣是什麼？
「勇敢率性」和「低級幼稚」畢竟是全然不同的格局，醒醒吧各位護航阿宅！
個人積分：10分
文章編號：25809947
