Hi 大家好
想請教幾個問題:
1. Fortigate 60B 和 80C 兩者之間除了資料流量的差異外,比較大的差別是什麼?我司同時上網的人數大約有30人左右,請問使用60B夠嗎?
2. 如果有兩條ADSL,60B是否可以設定負載平衡?也就是說可以自動從兩個WAN中選擇較閒的一條線路。該如何設定?
3. 設定內部IP對應到虛擬IP(IP Pool)時,"服務網路位址"跟"要對應到的網路位址"數目是否要相符?也就是前後兩個欄位的子網域是否一定要相同?能不能使用一個內部IP 對應到多組虛擬 IP?
4. 如果公司內部有三部Mail Server,必須對應到三組實際IP,但我只希望允許port smtp,pop3,http,http80 等四個port可以連上,那麼在設定虛擬IP時是否要勾選PAT ?勾選後會出現前後兩個欄位,該如何輸入多組port ?
5. 60B可以設定以MAC開放上網嗎?因為ip每個人都可以自己設定,無法達到管制的目的。
以上請賜答
謝謝
文章關鍵字
1.我也不清楚兩者有什麼大差別,但30人只要不亂搞一定夠用
2.印相中好像可以,Distance設定一樣,Ping Server設定一下"應該"就可了
3.沒用過不清楚
4.先設MAP再設定Policy?
5.好像要用CLI去設定,圖形介面沒有,收回PC管理權限吧 ~"~

以上都只是印象,詳細情形請問Google或找Admin Guide...
有錯麻煩提醒囉!! 感恩

1.80C比60B效能更強,若只是上網60B就夠了,但是若每一台都要P2P這我可不敢說,因為我測試過一台PC的P2P可以建立10000個連線以上,因為這是UTM的防火牆,若將IPS、防毒、網頁過濾、垃圾信件過濾同時間開啟,效能部分請看最差的那一個,但也只是號稱,實際上是跑不上去的喔,所以要慢慢開。
2.負載平衡?看過資料應該做得出來,但若以Distance設定一樣的話,我測試過,同時間只跑一條不會跑到另一條。
3.可以使用1個實體IP對應多個虛擬IP,這我測試過對應500虛擬IP以上,NAT效能是OK的。
4.沒設定過,不過可以多設定幾次,應該是OK的吧?
5.沒看到可以鎖MAC的地方,不過可以用SWITCH來鎖IP對應MAC,這樣就可以達到管理效果。
如果公司是用中華電信的話

可以考慮他們的資安艦隊的方案

60B和80C的差別

在於效能上80C好很多

30人用60B的話

UTM如果功能全開...記憶體loading會偏高

基於價格沒差很多的情況下

80C的CP值會比較高


1.2.3.4都可以作到

5的話沒作過..不清楚

5. 60B可以設定以MAC開放上網嗎?因為ip每個人都可以自己設定,無法達到管制的目的。

這部分你可以透過 firewall policy 來設定, 不要用 mac, 可以使用他們的帳號 auth 後, 才能上網, 帳號跟密碼的來源可以從 windows ad or ldap directory service
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

bigbrain2 wrote:
2. 如果有兩條ADSL,60B是否可以設定負載平衡?也就是說可以自動從兩個WAN中選擇較閒的一條線路。該如何設定?


公司是用fortigate 200..有接兩條ADSL
fortiget的load balance的功能很奇怪...
只做by IP的policy...
照原廠的說明...load balance的功能主要是提供作inbound web service load balance...
所以出去的封包也就變成by IP的方式...
跟一般load balance gateway是以流量load balance有很大的差別...
目前的firmware也沒看到可以設定wan1/wan2的頻寬..
所以個人覺得這個功能蠻雞肋的...

昨天拿到80C後,測試了一下,果然他算是防火牆,不能算是頻寬負載設備,Distance 設定2路一樣的話,兩邊都會跑,但無法設定哪一邊跑的比較多,而且我的2路 PPPoE Gateway都一樣,這樣會有問題,最後就放棄了。
前陣子拿的ZyWall USG 50-H 在這方面的功能還比較好了點。
不過FG的 VDOM 功能在這低階產品中還有,已經算是不幸中的大幸了,但是我發現他的CPU是賽揚 600 的,感覺還滿爛的,只要將IPS功能一開啟,CPU偶而就會滿載。
基本上...FG的防火牆...就真的是"防火牆"....

其他功能盡量少用吧...

像IPS 跟 LOG紀錄..有的沒的...負載都是加大而已...

雖然Log紀錄還不錯用...可以監看進來的每一個IP在讀取啥...(針對Web部分)

他的負載平衡...基本上...是By你內部機器的...但是效能感覺不好...尤其被打的時候...

我們公司用了算中高階的版本了...感覺只是承受力大一些而已...

好用就只是側錄方面真的不錯就是了..@@"

小弟玩過的FG設備

FG-310B
FG-1000
FG-3000B
FG-400A
F_log-800..
Log部分算是平常不用感覺很浪費錢買的設備..問題有問題時...他卻是最好的幫手...

Hells wrote:
F_log-800..
Log部分算是平常不用感覺很浪費錢買的設備..問題有問題時...他卻是最好的幫手...


當出事時LOG可是MIS的保命符啊!
雖然一般時候都會被員工嫌到無力就是....XD
OS 4.0的LB功能有加強

但是.........我已經懶的去研究了

似乎可以有權重的分配

乾脆拉一條10M/2M的FTTB去給user上網用就好

反正在我那偏僻的地方.....只有CHT會肯拉線

而用專線做Failed Over成本過高

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!