請教各位先進：
請問無線AP,無線router的差異在那？
近日，跟朋友在討論這些產品的差異。
個人認為，Router足以取代AP，router 可以讓多人使用，但AP不行。
朋友說，無線AP具有較高的無線範圍，更嚴密的網路管理措施。
AP只要專門處理轉發無線訊號，速度會比較快。
但是Router要處理更多的工作，所以上網會比較慢。
請問這樣的說法是否合理？
如果AP只有router的七成價格，會使用的人數只有1~2位，是否建議購買AP就好？
以上的笨問題，還請多指教.
個人積分：45分
文章編號：25073101
gtroy wrote:
請教各位先進：請問無...(恕刪)
如果大範圍還是多裝幾台的好
確實 AP+router 會造成一些負擔但不大
如果你要多功能的請買可以刷 DD-WRT 或是番茄 甚至更多的3方韌體
或許可以滿足你的需求
但就我而言
我會覺得AP固然重要 我想更重要的是router八?!
現在AP再好的 說加密...說真的 那都是可以破解的WPS2 照破給你看
只是時間長短問題...
如果router是設定使用者登入... 就算破解基地台 使用者登入還要再破解一次
雖然一樣可以 但是 這種東西本來就是防君子不防小人
如果要防 就不要無線 好像扯太遠了 xD
回歸正提
你如果怕造成負擔 買CPU 快 RAM大的機器
比較不會當機 也比較穩 快
封包上的轉換也會比較好 尤其重度使用者 這很重要
不然會出現俗稱的"熱當"
個人積分：202分
文章編號：25134418
個人積分：45分
文章編號：25136483
個人積分：2分
文章編號：25137982
個人積分：35分
文章編號：25140455
AP: 標準的連接埠上,只會有一個LAN port 以及一隻或數隻天線.
Router: 連接埠上,會有數個LAN port(看到多為4 port) 以及一個WAN Port 與一隻或數隻天線.
功能差異:
AP: 大多是走橋接Bridge 模式, 也就是LAN port 與 無線視為同一個Interface介面,也就是LAN Port 與無線網路的IP網段是相同的, 且無線封包傳輸都一定需要透過此LAN port 做為傳輸介面.
Router: 目前都設計為橋接與路由2種模式, 可以設定為普通AP 或是IP分享器模式, 也就是除了以上AP 功能以外,大多還有Routing/ Port Mapping/ DHCP Server 等等的功能, 這是純AP所沒有的; 當作路由模式時, 無線以及有線LAN Port 都會透過NAT 方式, 往WAN 方向跑封包.
所以大多數的無線路由器,都可以當作是無線AP使用, 只要不連接WAN 的話, 以及關閉DHCP Server後,其實就是一台純AP 功能. 不過這是泛指一般市面上可購得的無線路由器以及AP的比較, 專業的純AP不但價格高昂,而且無線訊號以及相對抗干擾功能都優於一般市售無線路由器. 大多數會應用在企業環境以及遠距無線點對點或是多點對多點的連線上.
所以純AP設備來講,其實價位多高於一般家用無線路由器的!
個人積分：278分
文章編號：25157634
個人積分：35分
文章編號：25158703
imcrazy wrote:
那請教Router跟...(恕刪)
Gateway 與Router 是早期的區隔,尤其是歐美地區.
簡單的描述:
Gateway: 就是使用一般俗稱IP分享器的概念(也有稱做Broadband Gateway), 使用一個合法IP位置,然後下面所有電腦都分享這一個實體IP位置,也就是NAT 模式. (許多的虛擬IP都同時透過一個實體IP使用NAT轉換方式分享上網)
Router: 路由模式, 這個模式大多運用於ISP 給予一個網段多個實體IP的應用上, 早期使用專線時代, 絕大多數都是使用此種模式,因為很多公司都可以輕易取下數個Class C 的實體IP位置, 這些實體IP位置就需要透過Routing Mode 去對應Internet 上的ISP做整個網段或是Subnet 的路由.
其中或許會有疑問? 可是目前ISP於固定制也會給3個或是8個實體IP位置阿? 為何不需要使用路由模式? 這是因為目前使用端與ISP端多數為DSL 的界接方式, 直接由DSL 數據機把路由模式(或是Bridge橋接)處理完畢了, 所以也不需要使用端用到路由模式.
個人積分：38分
文章編號：25159117
關閉廣告