請教各位大大兩台以上Gigabit 交換器的接法?
如上圖,
請問那一種接法才是正確的?
各有何優缺點?
請教各位大大兩台以上Gigabit 交換器的接法?
如上圖,
請問那一種接法才是正確的?
各有何優缺點?
個人積分：48分
文章編號：37136700
個人積分：19分
文章編號：37137129
個人積分：17分
文章編號：37137422
個人積分：0分
文章編號：37142641
個人積分：33分
文章編號：37142810
個人積分：1143分
文章編號：37147978
panchiao wrote:
請教各位大大兩台以上...(恕刪)
簡單的算給你看：
左邊的接法我們稱為星狀拓樸
因為每台Switch都是獨立接到RTN16，所以"每台"Switch到ASUS RTN16的頻寬最大都是2G。
右邊的接法總共只有一台Switch跟RTN16接在一起，所以"全部"Switch到RTN16的頻寬是2G。
所以如果只是要上上網，大概是沒有關係。
但如果這是公司內部又有檔案傳輸需求的話，右邊的接法可能會有效能的問題。
建議如果可以的話，Switch應該要盡量採取星狀拓樸的接法。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：5059分
文章編號：37148313
個人積分：0分
文章編號：37150626
個人積分：274分
文章編號：37152155
3F出的那個糗是因為開始只考慮了要讓每台switch互通，忽略了每台switch上的client的使用及流量需求
所以第一層跟第二層間的連線可能要從一條加到二條或三條
不過後面提到有線能上網，而無線不能上網
小弟我倒認為這不是switch結構的問題，畢竟無線上網功能不是由switch提供的
家裡或中小企業用樓上講的串並聯會比較好 也就是derliang兄講的星狀拓樸
不過星狀拓樸不是以分享器做為中心點
把switch A做為root switch，由switch A開枝散葉下去
若以分享器做中心點，switch B要去存取A上面的資源時就必需經過分享器，會佔用分享器上的資源
家用及中小企業若使用到Gigabit區網，其實要佔滿整個頻寬也是很難
就算使用無網管交換機中間只用一條線串，使用上也是沒有問題
重點在於區網上的資源能不能應付大家的需求
例如NAS的I/O固定且小於Gigabit，不會因為需求人數多它的I/O就跟著變大
1G(2G full duplex)的頻寬傳東西都很快，就算有塞車現象也會很快消化掉
所以微型網路在1G的頻寬下可以乎略效能上的限制
個人積分：333分
文章編號：37202850
panchiao wrote:
請教各位大大兩台以上Gigabit 交換器的接法?...(恕刪)
小弟網路環境恰是採圖左那種接法..
root是RT-N16(3F),四個LAN Port是接二台GX-D1081(1F&3F)、TS-259Pro+(3F)及IP-PBX(3F).
電腦及其它網通設備都接在GX-D1081下,PC與PC或PC與NAS互傳檔案時速度都可達9xxMbps..
viphone wrote:
若以分享器做中心點，switch B要去存取A上面的資源時就必需經過分享器，會佔用分享器上的資源...(恕刪)
封包在Router的LAN Port間互傳應該不會增加Router的Loading...
'WAN to LAN' 或 'LAN to WAN' 間的 'Throughput' 才會有Loading的問題吧!
