頻寬管理器(英文簡稱QoS) --習慣常用俗語非正規用語
※為讓網友每次能夠連貫看完文章,所以只要有新的文章分享時,一律放在本第一篇文章的後面。
本主題將是我繼在PCZONE發表QoS之後,再本站重開啟最新的探討.將比較新的心得公開,
希望對大家在選夠設備及使用上得到最大的助益,在這裡是自我經驗的分享與論述.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
主要特色是可分配每個人頻寬,或者使用軟體的頻寬,或管理P2P軟體,
如此一來可以充分應用網路的頻寬,不會發生大家搶頻寬,造成塞車等等眾多問題。
1.是IP分享器的進階產品
2.也可以取代IP分享器
3.解決P2P軟體帶來的問題
4.可以解決塞車問題
5.可以針對每個IP分配頻寬
6.可以針對每個服務PORT分配頻寬
7.可以解決講SKYPE又上下載檔案時講話斷續問題.
8.可以解決多人共用線路搶頻寬搶到要幹架問題.
9.可以解決公司講VOIP或視訊會議時不會中斷或跳格問題
10..........
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以使用途而言區分
1.企業使用型
2.社區寬頻型
3.學生宿舍型
4.房東使用型
5.家庭少人共用型
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
話說早期頻寬不是很大情形下,對頻寬的充分使用是斤斤計較,但隨著p2p軟體的出現後,一則喜一則憂.
喜的是滿天抓喜歡的影片歌曲,憂的是頻寬不夠產生搶頻寬造成其他人的抱怨連連.
現今各種解決方案也一一出現且不斷的改良與進步,在這裡的玩家、專家、設備商使用過的設備不勝枚舉.
也有各自支持與偏好的設備.所以要說出確切符合大家需求的單一設備真的很難很難.
本人的經驗是端看[環境的需求]來選擇合適的設備,能夠解決此環境的問題就是最佳的設備.
因此本人才提出以前面文章說明的用途來區分選擇設備,而不以偏概全的單一選擇.
在這裡希望能夠以預算在15000元以下來符合大家選擇的產品.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以目前市面上最多使用環境而言,是以家庭個人環境最多,通常大約只有幾個人上網,
因此本人就把它擺在第一位說明,也就是符合使用途區分的第5點.
以使用途而言區分的第5種.[5.家庭少人共用型]
不管是使用軟體管理或是輕量化設備(具備基本Qos頻寬管理)均可以滿足需求.
而這類設備價格通常低於2000元以下,如果希望高級一點介於2000-4000元以下也不錯.
最主要用途就是滿足個人愛用什麼有什麼不可以的需求.
設備功能在於能夠可以充分使用p2p軟體,而且正常上網及遊戲等又可以很順暢不被p2p軟體搶走頻寬.
因為通常均採用%百分比頻寬分類,以及優先權處理,又少人使用因此可以達到目的。
※但是當沒有採用分配每個ip的頻寬時,如果當有人用http 或 flashget 均屬正常軟體下載時
(非p2p軟體),可能造成單人幾乎用掉所有頻寬,也就是還是會發生搶頻寬的情形。
※又如果在沒有session管理下,p2p軟體會產生連線數暴增時,就看設備的效能及等級而定了,
輕則反應遲頓,重則設備當機。
※雖然有智慧型設備,也是要調整適當%百分比頻寬及優先權,因為當p2p使用頻寬滿載時,
同時其他電腦這時又需要正常上網時,設備要瞬間把所有頻寬撥給這些電腦那是需要反應時間的,
所以會頓頓的。故設備預留頻寬是給就是給正常上網電腦用的.
請注意:如果又加上上述所提2問題點合併在一起時...您就發現有會有什麼重大問題產生了.
還是端看設備應用環境,問題不是沒有,單一台電腦與多台電腦上網及每台電腦使用上網軟體種類不同,
您知道如何選擇設備了嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果真的要選用設備對於少數人共同上網,本人提供建議是:
1.家庭和樂型:家庭會議共同協調好,可以的話每台電腦加裝軟體限制頻寬,經濟又實惠.
2.共同上網但各自互不干擾型:買台具備QoS的分享器或是具備可以刷如tomato等軟體的設備.
花少錢就可以解決問題。(但要自行刷軔體者建議用穩定大眾版避免產生不必要的問題).
3.能夠壓榨所有頻寬又能充分使用p2p型:本人沒有任何建議設備,但建議您看完本人在上述文章
所提的問題,如果如果能夠解決話,那恭喜您找到符合您需求的設備.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
99.10.07
又經二年沒再寫新的文章了,市面上很多新設備也陸續改良換新,軟硬體功能也不斷提昇。
同時看到更多的專家不斷的出現,也有很精闢分析與解答,真是造福大眾。
這次本人要談談區網的文章:[區網塞車造成無法上網]---令人驚訝阿!
不論是社區、學生宿舍、企業(更重要)、房東等都會遇到的問題。
尤其是學生宿舍類、企業類(更重要)的更須注意。
1.開放學生宿舍區網內可以互相傳檔
2.企業本身很多的應用軟體均需要內部分享與存取檔案
一般區網的的設備都是用SWITCH HUB 10M/100M連接多台pc居多,
所以如果說pc間有做檔案分享與存取或copy複製等等時,可能會把100M實體頻寬用完了。
也就是switch的某port可能頻寬被佔滿了,如果恰巧發生是串接的uplink port時,
此時該台switch or 串接給下台的switch 上的pc 如果要上網可能就無頻寬可上網了。
如果pc間傳檔是忽大忽小的100M飄動,就可能造成上網斷斷續續或LAG問題。
這問題與你申請多大頻寬或使用多高階的頻寬管理器均沒多大關係的。
不論QoS設備的LAN端是用DHCP、STATIC、PPPOE架構方式取得IP的上網方式,
因為區網已經塞車了,那PC透過區網上網的頻寬還剩多少呢?和上網的方式還有關係嗎?
不要小看這些SWITCH 的堆疊架構,影響層面也很大,尤其企業要更加注意。
那要如何解決呢答案是管理,沒管理規範與架構何來保障品質。
以前文章談到最後其實幾乎都是管理,而好的QoS設備如能夠提供更多的報表及圖表及即時資訊
才是最佳的管理判斷依據。
1.企業的管理必須針對既有的軟硬體環境而做管理。應該使用網管型switch最佳,經費許可用GIGA PROT
2.學生宿舍建議是經濟型的switch VLAN ,經費許可用 網管型switch
網管型switch就是可以做VLAN、切頻寬、封包過濾,與QoS設備搭配是絕配,相得益彰。
這裡就沒再提更進一步的作法,相信上面已經給了一般解決方式了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+18年軟體設計+電子係+12年網路經驗.做論述說明。
AF35 wrote:
我覺得個人用應該不會...(恕刪)
但是一但封包到了 Internet.
那就只有Core Router才可以控制.
這樣根本沒辦法『保證頻寬』.
雖然管理頻寬算是Qos得一部分.
但是保證頻寬才是QoS真正的目的吧?
QoS 解釋 From Wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/QoS
在封包交換網路和電腦網路領域中,流量工程術語服務質量(英文Quality of Service,QoS)指的是網路滿足給定業務合同的概率,或在許多情況下,非正式地用來指分組在網路中兩點間通過的概率。QoS是一種控制機制,它提供了針對不同用戶或者不同數據流才用相應不同的優先順序,或者是根據應用程序的要求,保證數據流的性能達到一定的水準。QoS的保證對於容量有限的網路來說是十分重要的,特別是對於串流多媒體應用,例如voice over IP 和 IP電視等,因為這些應用常常需要固定的傳輸率,對延時也比較敏感。
我只想辯解..QoS!=頻寬管理..謝謝!
tommyfly wrote:
我只想辯解..QoS!=頻寬管理..謝謝!
QoS = 'Quality' of 'Service' = 服務品質
QoS 是藉由頻寬管理來保證頻寬到達一定的水準, 也就是 QoS 的目的
所以
你都對
但是Quality of Service 的 Service 也包括個人所使用的頻寬, 不管你的頻寬是有多少. 你還是可以介由QoS application 來保證你所有的數據流的性能達到"一定的分配水準". 這就是個人的頻寬管理
你要講宏觀的internet QoS 可以. 但是我並沒有說錯. 在市面上個人用的QoS application 我覺得 tomato 最好

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。