市面上的gps晶片有很多種,不知道大家對這幾種晶片使用起來如何?

1,SirfII-rikaline,holux,環天,麗台,haicom的大廠都使用這顆晶片
(6010,gm210,gm211,gr230,br305,bu303,bt308,9532,9537,9534..太多了)

2,SirfII Xtrac2-以上四家大廠到SirfIII的過渡晶片(gr231,9537高感度,mio168rs)

3,Evermore(這樣拼對嗎?)-haicom的E系列,204E,303E等

4,Sony Pro2-某家gps廠商用這顆做gps mouse

5,U-NAV-路威拿,還有幾家不太知名的小廠商,主要以gps mouse為主

6,U-NAVIII-UMA皇家數位,目前做在UMA藍芽gps上聽說收訊很強

7,RoyalTec-鼎天科技RBT1000,不知道是不是自行研發的晶片,主要以藍芽gps為主

8,garmin 35-不用說了,garmin 出的gps mouse,使用晶片當然是自家做的



請問有使用過以上gps的大大,對於這幾款使用起來的感覺或差異~

SirfII Xtrac2是SW,還是HW? 我記得是SW耶!
7,RoyalTec-鼎天科技RBT1000,不知道是不是自行研發的晶片,主要以藍芽gps為主
我本身有一個 RBT1000,我的使用感覺是還不錯定位速度通常在30秒之內可以完成,我本來以為他會很爛,可是實際使用起來還好,但衛星數平均在3~7個左右,上面如果有高架橋的話便會斷斷續續的(車上沒有隔熱紙),另外和大家分享的是,另外用一個eTrex 加藍芽接收器,比較起來效果好像差不多,沒有太大的差別,但garmin的高度和本身都比較精準...


abby1120 wrote:
SirfII Xtrac2是SW,還是HW? 我記得是SW耶!


算是HW,只是更改了sirfII的運算方法罷了,更改的是SW部分沒錯

Xtrac2.0有點像是獵人裡面西索的"輕薄的假象"

Sirf的晶片大概是最多家廠商用的,連Navman也是用Sirf。小弟不是學電子的,想請問的是,即使都是用同一顆晶片,但是Layout及後續運算不同,會不會造成效能上有很大的差異?
同樣是用Intel CPU的電腦,你說會不會因為主機板及南北橋晶片的關係而影響整體效能呢?
所以每一個零組件都會有影響的!

freyalai wrote:
Sirf的晶片大概是最多家廠商用的,連Navman也是用Sirf。小弟不是學電子的,想請問的是,即使都是用同一顆晶片,但是Layout及後續運算不同,會不會造成效能上有很大的差異?

freyalai wrote:
Sirf的晶片大概是最多家廠商用的,連Navman也是用Sirf。小弟不是學電子的,想請問的是,即使都是用同一顆晶片,但是Layout及後續運算不同,會不會造成效能上有很大的差異?


會的,但是基本上大同小異

電路上的設計,會干擾到gps的收訊能力,尤其是藍芽gps最明顯,不好的設計
雖然是同晶片,但是還是有些差異~


川島和津實 wrote:


abby1120 wrote:
SirfII Xtrac2是SW,還是HW? 我記得是SW耶!


算是HW,只是更改了sirfII的運算方法罷了,更改的是SW部分沒錯

Xtrac2.0有點像是獵人裡面西索的"輕薄的假象"



嗯,基本上是更新firmware就可以,但我要說明的是,
一個產品的表現,基本上是所有環節的配合,像GPS
大略是RF、Baseband Decoder、Firmware的配合
Fireware可以依不同的情形,來對Decoder下不同的控制指令
也因此,才會有更新firmware,感度會提高的這類情形。
既然是firmwave,有沒有辦法可以自己將sirfII升級到Xtrac2.0咧?

褲拉皮卡 wrote:
既然是firmwave,有沒有辦法可以自己將sirfII升級到Xtrac2.0咧?


坦白說,我不清楚是否可以將SiRFⅡ升級到Xtrac2.0,
這詳情的情形要問SiRF工程師,但我可以確定的是,絕對可以利用
更新firmware的方式,來提昇感度,當然,提昇也是有一定的程度啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!