對角線14.1 吋
4:3 (Ex. Panasonic Y series)
高度 寬度 總面積
21.48cm 28.65cm 615.4 cm2
16:10 (五年前的主流規格)
高度 寬度 總面積
18.98cm 30.37cm 576.42cm2
16:9 (目前的主流規格)
高度 寬度 總面積
17.56cm 31.21cm 548.04cm2
對角線 15.4吋 (16:10 Apple MBPR 15)
高度 寬度 總面積
20.73cm 33.17cm 687.61cm2
對角線 15.6吋 (16:9 目前主流規格)
高度 寬度 總面積
19.17cm 34.09cm 653.50cm2
對角線 13.3吋
16:10 (Apple MBA13 MBP13)
高度 寬度 總面積
17.9cm 28.64cm 512.66cm2
目前的主流筆電螢幕多主打HD HD+ 或FHD這些規格
然而實際可視面積 比起以前同對角線尺寸的產品 都小了不少
除了apple量大 仍能維持16:10螢幕的產線
其他各家的螢幕 目前15.6吋 螢幕高度只等於五年前14.1吋的高度 (19.17cm 18.98cm )
14.1吋 比於五年前13.3吋高度還小 ( 17.56cm 17.9cm)
在可視面積以及可運用的高度上
不能不說廠商為了cost down 確實合理化了一套說辭 強逼消費者去接受較以前劣化的產品
感謝蘋果的堅持 至今仍有16:10的筆電以及4:3的平板可用
個人積分：374分
文章編號：46509070
個人積分：399分
文章編號：46515183
個人積分：127分
文章編號：46516939
個人積分：0分
文章編號：46778265
個人積分：9733分
文章編號：46782001
個人積分：9733分
文章編號：46782118
Ryunosuke wrote:如果不想在作業系統上另做設定 (或是無法做設定)，
小弟我只知道，很多廠商省成本省到13"還在用1366*768
其實這個規格的點距是很好的，長時間閱讀小字也不會累
14" 就有點大，而 15.6" 更是誇張
至於 12.5" 是小了些，而 11.6" 更是過小
13.3" 和 1366x768 的搭配是非常好的。
Chayah wrote:29" 2560x1080 (21:9)
能16/9 就不要買 21/9
廠商為了賺錢，把面板越切越細，現在已經來到21/9了
23" 1920x1080 (16:9)
這兩種面板的點距根本一樣好嗎！
只是把面板加寬而已，就有一堆人腦筋轉不過來了
a3619453 wrote:那只是你的排斥在作祟
推16:10
工作看電影兩相宜
另外平板用寬螢幕很怪
因為拿直的話變超長...根本不適合用
你如果拿 4:3 跟 16:9 來比也就算了
推 16:10 然後排斥 16:9 不會太滑稽嗎！兩種是差多少！
平板拿直的很適合看長文件
一點都不怪
個人積分：127分
文章編號：46800993
個人積分：374分
文章編號：46801399
個人積分：374分
文章編號：46801445
