同事有兩台NB,一台是IBM T42,一台是IBM R50,先不管CPU,T42用的是ATA的硬碟,轉速是7200 RPM,R50用的是SATA的硬碟,轉速是5400轉,我有問題的部分是硬碟的地方,請問SATA跟ATA的硬碟差別大嗎?
如果單就這2顆硬碟來看,一顆是ATA 7200轉,另一顆是SATA 5400轉,那一效能會比較好呢?
文章關鍵字
Kapa wrote:
同事有兩台NB,一台...(恕刪)



轉速愈高的硬碟, 理論上速度也是越快的, 但也可能更耗損電源.

但隨著科技進步, 新的SATA 7200RPM 筆電硬碟可以速度更快, 但還維持5400RPM的耗電量.

另外, 不同廠牌有不同的狀況.

轉速高 access time低...讀取零碎 小檔 傳輸零碎不連續小檔 皆有優勢
再傳輸一連續大檔 則 優勢 沒有比較明顯....從梭魚 11 跟萬轉暴龍 或者scsi比就知道
轉速高 就是好在 access time低... 但是傳輸速度 會礙於磁碟密度而影響....
一般來說 萬轉硬碟以上 磁碟密度 都作的不高 近年大概從36.7 73 147GB等等.....
(後來希捷15K.5似乎有提高較高容量選擇......)
而一般7.2K磁碟密度卻有顯著成長.....故要大量傳輸檔案 反而 磁碟密度大者 有較多優勢
但再作為系統碟 隨時要讀取零碎檔案 或開啟程式...轉速高的硬碟是較佳選擇.....
這類型問題...已經討論過很多次....資料應也不少 樓主要爬爬文喔....CBB PCDVD 辜狗....
擅用一下應該就有你要解答.....


PS...有錯還請高手指正..................
享受簡單生活
要看Buffer跟轉速...

轉速 ofcoz 有差嘍 ....就像車子般,

紅綠燈起步時,

甲台飆到 5000rpm 跟乙台飆到 7000rpm,

哪台比較快?



2m 跟 8m buffer,

相像甲台只能打到 2 檔,

乙台能打到 8 檔,

甲台當然跑不過乙台嘍!



所以,轉速快與 Buffer 大的哈滴當然比較優嘍,缺點就是相對價格也高
ATA > 省道
SATA > 高速公路
硬碟 > 時速60KM的機車

所以整體最高傳輸率是差不多的,但是SATA硬碟硬是快了一點點。
不過7200轉的硬碟還是比較快......
說真的舊款的2.5"7200轉用起來感覺比新款的2.5"5400轉慢
比較希望的是SSD趕快站起來(有100Mbyt/sec)
比了一堆優點缺點...實際上還是實測數據最有意義...

數據PCDVD網站上一堆...去翻翻吧...

我直接下結論,不管任何一項,除了耗電量7200轉硬碟都是全面性的優勝...沒啥好再討論了...
高轉速的優勢直接掩蓋了任何可能的缺點...
耗電量的差距也小到可以完全不必在意...

唯一剩下的問題是....你有那個預算買嗎?
SATA會比ATA快很多,因為兩者是新舊不同的介面,好比USB1.1跟USB2.0差很多是一樣的意思吧?
彩色 wrote:
SATA會比ATA快...(恕刪)

SATA/ATA是傳輸介面,除非硬碟的讀寫速度已經大過ATA的頻寬極限,不然可參考上面有人提到的比喻。SATA像高速公路,ATA像省道,理論上SATA可以讓你跑得更快,但問題是現在的硬碟礙於物理限制,就像是一台60cc的小綿羊一樣,跑高速公路或省道,其實差不了多少。
磁碟密度越高得越容易獲勝當年的暴龍36G/10000轉跟目前的梭魚11/500G/7200轉/32M誰強
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!