DSLR 全片幅除了 比較廣之外,還有什麼優勢嗎?

DSLR 全片幅除了 比較廣之外,還有什麼優勢嗎?
雜訊會比較低嗎?
構圖會比較好構圖嗎?
文章關鍵字
kenchen_1226 wrote:
DSLR 全片幅除了...(恕刪)


雜訊比較低,同畫素下,感光器的每個畫素距離較遠,所以不用太高解析力的鏡頭就可以有足夠好的成像。

同焦段時,散景較APS-C優。

全幅的視角不變 = APS-C +DX鏡。
優勢很多,但是重點是價格要吸引人,不吸引人....在好的產品也只有少數人買,就像賓士(Benz)
marklin888 wrote:
雜訊比較低,同畫素下,感光器的每個畫素距離較遠,所以不用太高解析力的鏡頭就可以有足夠好的成像。


雜訊低 != 畫質好
在FF之下,所要求的鏡頭等級會更高
尤其是廣角鏡頭的問題會更嚴重

如果沒有傳統鏡頭的包袱
除非是想要底片和數位雙修
不然在APC專用鏡頭群漸漸成型的情況下
有沒有所謂的"FF"其實不重要 ......

1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
Lordcolus wrote:
不然在APC專用鏡頭群漸漸成型的情況下
有沒有所謂的"FF"其實不重要 ...... (恕刪)

我覺得真的有差異.......
我有三台數位單眼,用來用去,深深感覺到......真的有差異
至於那裡有差別,我也不想說太多,反正一定會惹起無謂的爭執cccccc

個人淺見,看看就好..............
http://www.flickr.com/photos/austin1962/
GeorgeC wrote:
感覺立體感會比APS...(恕刪)

FF的確有很多好處,不過FF比APS-C立體?!
別鬧了,又不是正片
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
低雜訊是一定要的啦, 受光面積大, 電路密度低, 熱雜訊小, S/N當然好啦.
基於受光面積大,動態範圍也會跟著變大.

FF尺寸配的鏡頭在相同光圈值下,其實際光圈口徑是比APS大,好處比較容易拍出有景深的照片. (缺點是鏡片尺寸也要比較大,容易看到鏡頭的缺陷)

hsu4886 wrote:
FF的確有很多好處,不過FF比APS-C立體?!
別鬧了,又不是正片


您有看過kent大的照片..
您就知道了..
我沒看過APS-C有那麼立體的感覺...

Kent大的網頁
http://www.motor-images.com.tw/cm/17/main.htm
yuanleex wrote:
您有看過kent大的...(恕刪)

那是透視感與被攝物造成的效果,簡單說就是人家技術好.
我還修過大兔的原圖並沒有比較立體的感覺.
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!