片幅大小為何會影響高iso 的畫質?

假設兩台相機幾乎一樣，控制其他會影響畫質的變數情形之下，兩台相機的感光元件製程和材料一模一樣，主要的差異只在於感光元件一大一小，為何較大的感光元件高 iso 畫質(信噪比) 會比較好？

會這樣問是因為常常聽到有人說 "全片幅的高iso 畫質，會比APSC 等小片幅的還好"。似乎已經是一個相機界的基本假定。

我的腦袋不是很聰明，我會覺得較小的感光元件只是記錄的影像比較小，為何連帶高ISO 畫質會有差異呢? 望請先進多多指教~
">

2014-03-31 11:00 #1

文章關鍵字

片幅大小高iso 畫質

chengchenchien

109分

2樓

chengchenchien

個人積分：109分

文章編號：49407756

taiwan168888 wrote:
較小的感光元件只是記錄的影像比較小，為何連帶高ISO 畫質會有差異呢? ...(恕刪)

因為放大來看的倍率不一樣

以前底片機時代的結論, 現在還是通用: 中片幅底片可以比135底片洗得更大張, 而135底片硬洗出跟中片幅底片一樣大的時候不好看; 反過來說中片幅底片洗小張的話比135底片細膩.

所以同樣是在兩百萬像素的螢幕上看的話, FF數位照片比APS-C數位照片被更進一步地縮小一倍. APS-C數位照片就不能被洗/看得太大張.

另外就是APS-C數位照片被塞太多像素了; 這個就不多說大家都知道後果是什麼了. 但即使是假設APS-C沒有被塞太多像素,跟FF像素密度一樣, 那像素就會少到低於FF的50%, 連帶地去做沖印的時候自然就不能洗太大張.

taiwan168888

56分

樓主

taiwan168888

個人積分：56分

文章編號：49408599

感謝樓上大大的回答，不過還是沒有回答我的問題，
請看這個示意圖，假設全片幅紅框裡的像素密度跟右邊較小片幅的密度一樣的話，那麼全片幅紅框裡的高iso 畫質為何會比小片幅好呢?

大天使的氣息

379分

4樓

大天使的氣息

個人積分：379分

文章編號：49408614

taiwan168888 wrote:
假設兩台相機幾乎一樣，控制其他會影響畫質的變數情形之下，兩台相機的感光元件製程和材料一模一樣，主要的差異只在於感光元件一大一小，為何較大的感光元件高 iso 畫質(信噪比) 會比較好？

會這樣問是因為常常聽到有人說 "全片幅的高iso 畫質，會比APSC 等小片幅的還好"。似乎已經是一個相機界的基本假定。

我的腦袋不是很聰明，我會覺得較小的感光元件只是記錄的影像比較小，為何連帶高ISO 畫質會有差異呢? 望請先進多多指教~

感光元件與高ISO 沒有關係，
樓主指的畫質取決於畫素(像素)密度，

可以參考這幾篇，
全幅機與解放高ISO(可用ISO更高)?? - Mobile01
影像尺寸和影像質量~ - Mobile01
請大家幫忙糾正我的觀念APS-C vs FF - Mobile01

以上

david00

49分

5樓

david00

個人積分：49分

文章編號：49409614

(以不同片福來說)
簡單說,單一像素pixel面積越大,能接受的光線越多.

對感光元件來說,光線就會轉換成電子信號,電子信號強度大,雜訊相對就小.(S/N <Signal vs Noise>)
若電子信號小,信號強度跟雜訊強度比起來差不多,那麼處理器就要將信號放大(雜訊也放大了)

(以同一片感應器,不同ISO來說)
同樣的理解,就是黑暗的環境要調高ISO以降低快門,那麼快門時間短,入光量就少,
(對CMOS感光建來說)光線就是電子信號,入光量少,電子信號小,信號強度跟雜訊強度比起來差不多,那麼處理器就要將信號放大(雜訊也放大了),所以高ISO畫面看起來雜訊多.

訊噪比(Signal / Noise)在各個領域(聲音,影像,無線電)都是如此的特性.

以前攝影家手札蠻多這類光學原理和相機元件原理的文章,現在找不到了.

h7878220

501分

6樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：49410266

我覺得在sensor背部的散熱面積
跟畫素密度

大sensor的面積大，背部能夠接受的散熱面積也會比較大，且因為通常機身價格較為貴一點，機身通常也為金屬材質，對機身內輻射熱的散出應該是有幫助的。

此外以畫素密度相比，相同畫素下，面積佔比較為寬鬆，所以畫素間的隔壁比較厚，不容易被迷走的微電流鑿穿或是穿越。

小弟是以3C晶片的通識做假想。