各位大大們好~~
今天小弟發現一個奇怪的小問題.....
以下是問題內容..供大家參考討論
---------------------------------------------------------------------------------------
由於小弟大概國小就拿手機.所以門號是使用媽媽的名字
小弟今年22歲了.想說我都大學畢業了.也要當兵準備開始進入社會.
還把手機掛在媽媽名下似乎有點說不過去.而且手機費也該開始自己繳了
當年NP一開放時.我就帶著我的號碼從和信跳到中華...
昨天致電中華電信詢問門號過戶的問題.沒想到中華電信的回應是 "NCC的規定:曾經NP過的手機不准過戶"
有這種規定我實在不太了解....
再和客服繼續周旋...客服說:目前全部的電信公司都依照NCC的規定...所以找誰都一樣
---------------------------------------------------------------------------------------
這樣的規定不會很奇怪嗎?
假如門號的主人移民或者過世.....
這樣門號的登記人不就登記在一個"不存在的人" ??
也就是我可以狂打...反正他找不到討債的人??
(另一篇的aristocracy大大有提到:若門號主人過世.子女可以直接繼承那個門號.如果真的要辦.那中華怎麼知道門號主人是否過世?)
為什麼NCC會有這種不合理的規定呢???
還是說這樣規定有其特殊目的???
懇請知道的大大幫我解答吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS..之前有人討論過 NP後不能過戶?
但是我想詢問的是為什麼NCC要這樣規定?? 是為了防制犯罪還是什麼特殊目的?
個人積分：2111分
文章編號：20870392
個人積分：13分
文章編號：20870475
個人積分：145分
文章編號：20870687
個人積分：2111分
文章編號：20871682
就像，為何NCC要核配那些號碼給業者的道理一樣，有的四碼開頭通通給一家業者，有的四碼開頭拆開為兩家，更有的四碼開頭拆開給三家業者使用一樣。或許，如果要給個理由，就是NCC比較方便管理這些門號資料庫吧！
畢竟，NCC核配給原始業者的門號，也不是說給就給的。之前不是說空門號閒置嚴重的問題，NCC還要課業者一個門號五塊錢的租金嗎？所以，話說原用戶退租後，經過NP的門號，會回流到原核配的業者身上，因為門號本來就是NCC租給業者，然後業者再租給用戶的啊！
(另一篇的aristocracy大大有提到:若門號主人過世.子女可以直接繼承那個門號.如果真的要辦.那中華怎麼知道門號主人是否過世?)
如果您正常繳費，當然中華電信不會知道門號登記人已經不存在的事實，除非門號登記人子女或繼承人拿除戶謄本去跟業者申辦相關過戶業務。當您不正常繳費時，中華就會循一般之正常程序跟您催繳，屢次欠繳後自然會轉寄到戶籍地跟門號登記人催繳相關款項，相信，該門號登記人子女或繼承人就會有動作了，中華會跟門號登記人或繼承人催討款項，而該門號登記人或繼承人自然也就會跟您催討這筆帳款囉！....之後的法律問題，基本上跟過不過戶應該沒有直接關係。只是牽扯到法律，時間總是那麼的漫長。
就像，十幾年前剛辦門號綁約，合約內要過戶的話，業者也是要求等合約期滿後才能辦過戶呢！因為當時系統設計的過戶就是一退一租，後來才陸陸續續經過修改才有今天。記得那時候，在合約內的門號，業者是先用個案以『更名』方式幫我辦理。
個人積分：145分
文章編號：20871962
ducklin.yaya wrote:
其實很多東西不是不能...(恕刪)
感謝D大的詳細解釋
這邊也向您道歉.我上面的回覆口氣有點不佳.....
另外
雖然卡到法律的問題
但是既然開放NP..為何不乾脆取消這個"門號分配"的機制
簡單的說...目前是10個小籃子都裝滿雞蛋.各家業者只能在自己的籃子中取用雞蛋
為何不改為..."一個大籃子"裝滿雞蛋.各家業者都在這個籃子裡面取雞蛋
反正這個雞蛋掛誰的名字.就和誰抽成...這樣不是很簡單嗎???
現在是NCC先租給業者.業者再租給用戶
為什麼不改成:用戶向業者租.業者再向NCC申請呢??
機制反過來.似乎更順利耶~~
不過可能卡到利益問題.這又是另一個話題了
人不輕狂枉少年～人太輕狂奧少年
個人積分：2111分
文章編號：20872403
個人積分：145分
文章編號：20872820
個人積分：83分
文章編號：20873064
個人積分：145分
文章編號：20873700
小惡魔市集
關閉廣告