PHS的電磁波不是應該是最低嗎,我印象中他們的廣告應該是這樣說的呀!
但是我上次看到報告,說竟然PHS的電磁波還比 3.5G 手機的還要來得高?

也就是說PHS的低電磁波其實是個迷思嗎
那既然PHS的電磁波這麼高,那他通訊還這麼差是通訊辛酸的嗎

電磁波沒有比人家低 收訊還比別人差?
為什麼會這樣啊 有沒有專家可以來解釋一下?
文章關鍵字

jeff99999999 wrote:
電磁波沒有比人家低 收訊還比別人差?
為什麼會這樣啊 有沒有專家可以來解釋一下?


PHS速度又沒3G快、基地台又需要更密集

在覆蓋率不高的情況下 加上不引進日系機種

就完全沒有優勢

再加上賺不到錢又撤一堆基地台

當然就只能越來越慘
其實這個議題前陣子好像有滿多人討論過的了,建議妳去看看之前的討論串,應該會有點幫助 :)
記住一個觀念:「怕死就不要用!」
任何電子產品或多或少都有電磁波啦,
樓主如果擔心電磁波的話
選擇一個電磁波相對低的。
這就是技術先進與落後的差異囉,技術先進基地台的靈敏度就越好,而手機本身以較低的功率就可以和基地台聯繫3G技術超過較2G跟PHS,在相同條件下3G的發射功率也是最低囉。所以PHS 需要較高的功率才能與基地台聯絡,因此它的電磁波會較高囉。我也是之前聽朋友解釋的。
我覺的世上的東西就是這樣
有一好就沒二好
一分錢一分貨
姑且相信PHS電磁波很低
但你就要承受收訊不好的困擾,收訊很差自然通話就少,話費也省
你想找收訊好的電信公司,話費就要顧慮很多,
因為基地台多所以電磁波很強很傷身
這怎麼辦呢?也沒辦法囉!
映像中3G與GSM都是可變功率, PHS是固定功率
以最大值來講PHS是最低的, 但平均值是卻是3G與GSM低了不少
http://www.wretch.cc/blog/js755332
3G是以CDMA方式傳送訊號,所有發送電磁波分配在滿大範圍的頻帶裡(這也是很多人看頻譜分析就一口咬定3G電磁波遠低於2G、PHS的原因)

2G及PHS使用FDMA+TDMA方式傳送訊號,發送電磁波分佈在指定的頻率附近,因此可以在某一個頻率附近看到一條高起來的能量訊號,高多少,就看當時傳送的功率多少

基本上來說,PHS跟2G的訊號可以類比,因為傳送方式類似,2G訊號有自動或基地台指定來調節,PHS通話中是固定訊號輸出,似乎是不能調節,一般來說通話中2G比PHS大一點。待機的話,PHS幾乎是不發射訊號,2G會定時向基地台回報,多少會有一些訊號送出。

至於3G,基本上動作方式跟2G類似,但因為發送訊號的方式不同,因此有的人說他電磁波很低(因為他不會在某個頻段送出強大能量),但實際上他送出的能量跟2G是差不多的,只是分佈在比較廣的頻帶,當然,在規格上他可以調節的能量輸出範圍比較大,訊號好的時候可以送出比PHS還低的能量,訊號差的時候可以送出等同2G的能量

至於哪一種比較低?如果你真的很在意的話,建議還是用PHS接電話,訊號好的時候用3G打電話,訊號不好的時候用PHS打電話

當然,真的那麼怕,就拿的10cm厚的鋁箱把自己關起來,然後埋在地下10m的地方,絕對只剩下你自己身上發出的電磁波(紅外線),絕對沒有其他電磁波
敗家真是無底洞阿~

PHS喊最低電磁波的時候,3.5G還沒出來,
3G之後的手機,電磁波都已經比較低了,
所以PHS的優勢慢慢就沒了

jeff99999999 wrote:
PHS的電磁波不是應...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!