行動影音 - [更新]L3000試聽心得[心得]Audio technica(鐵三角)限量,木殼耳機聽感整理 - 影音

前往內容


[更新]L3000試聽心得[心得]Audio technica(鐵三角)限量,木殼耳機聽感整理

本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何實質與非實質之利益



本文以介紹ATH自家耳機的聲音差異與特色,實際以親自試聽為主,網路文章也僅供參考
早期限量耳機以其獨特音色與收藏性作為賣點,
在花大錢購買時需自行衡量耳機維護與維修等風險,自行評估該有的價值
切勿淪為炒手賺錢的肥羊

對於此文淪為炒作幫兇向與亂象向所有閱讀此文者致上最深刻歉意...


前言:

幾年來玩轉鐵三角耳機心得,整理過一次貼上,
搭配的系統還有聆聽的時間都有不同,
因此只能就聲音風格與明顯特色做一些比較,
如果與您聽過的不同,那是很正常的,畢竟搭配的器材與聆聽的類型都不同,
即使同一隻耳機都會有差異出現
以限量款跟木殼為主,有提到的耳機幾乎都有實際買回聆聽過。

[更新]Luxman DA-200+W11jpn試聽心得(By 闇之後裔大)326樓
[更新] W1000X與W11jpn比較心得(By Oscar Shih大)296樓
[更新]L3000試聽心得
189樓accuracy大分享HA2002+w11jpn/K701聽感心得page19
[更新]ESW11LTD聽感,ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9比較
[更新]耳擴心得日系中階耳擴的對決,意料之中與出乎意料的結果
Audio technica HA5000 vs Luxman P-200
.....2012/11/30
[更新]ESW9,ESW10jpn............2012/11/30更新
[A900LTD延伸心得]對比DENON萬元級CP神器AH-D2000.....2012/11/29更新
[AD系列延伸心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
[更新][AD系列延伸心得]AD10的高度音樂性(搭配Climax AP40真空管耳擴).....2012/11/29更新
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場對比HD800,T1
[W11jpn延伸心得之一]柔美與甜美~AKG K701與ATH-W11JPN
[W11jpn延伸心得之二]與Tesla技術旗艦的中頻人聲對決~beyerdynamic T1與ATH-W11JPN

===========A900 ART 限量系列===============
A900LTD

A900系列的與A900ti並稱的兩隻限量版,聲音相當令人驚艷,
聲音飽滿,低頻有力有彈性,女聲甜,A900與之相比只有暖,悶,糊,
更是讓同場比較的W1000會汗顏(不過兩者售價好像也差不多)
高頻延伸/聲音的細節與細膩度稍微小輸A900ti,
但聲音的密度與厚度以及女聲比起A900ti/W1000都好,
聽女聲甜,聽流行樂的低頻量感與彈性也令人滿足,
低頻夠多夠力,可是卻不會影響到中高頻的表現,
聲音雖然不如W1000嬌魅,但是中高頻的密度跟甜度依然是非常佳的,
A900LTD拿來聽ACG跟流行,甚至是搖滾的適應性都是很不錯的,
是ATH非常優秀的一款限量版耳機
低頻勁,女聲甜!!
與DENON D5000各方面應有一拼之力,是ATH很難得的高CP耳機

[A900LTD延伸心得]對比DENON萬元級CP神器AH-D2000

DENON AH-D2000作為DENON當年進入耳機市場內萬元等級最為熱銷的機種,
擁有鮮明的動態,與容易推出足夠音壓,有層次感的低頻廣受市場歡迎,多次賣到缺貨.
A900LTD雖有著充滿能量感與飽滿的低頻,但低頻的量感與層次仍稍微不如D2000些.
但D2000中頻偏遠以及突出的高頻細節往往容易造成刺耳與不耐聽,人聲過遠的缺憾,
聽打擊樂,節奏強烈的樂曲D2000有著優勢,但比女聲,流行,聲樂則不如A900LTD,
D2000大部分的音樂都會以中低頻做為主體,中高頻的美感與延伸稍欠.
A900LTD在飽滿有力的低音之餘仍能展現出中高頻特有的甜美.
泛用性與搭配性個人認為比D2000還好一點,可惜作為限量生產的版本.
如能作為量產型號,也許萬元級C/P最高的耳機未必是D2000.

A900Ti

A900系列裡面細節最多,聲音最顯纖細,延伸最好,
聲音重量感不若900ltd,算是除了樂器表現與音色自然兩點之外,
相當全面的機種,但聽過的人並非都能接受其音染
以聲音的細節與兩端延伸而言算是進步.
但是聲音的流暢度與自然感/輕鬆感是稍微不足些。

===============AD 開放系列===============
AD10

人聲中頻非常濃郁的一隻開放性耳機,雖然是開放式耳機但聲音卻一點都不開放
中頻有厚度有密度,且有輕鬆感
聽其聲音完全不會讓你覺得他是開放性的,
人聲的嘴型稍大些,聲音的密度與重量感是所有鐵三角開放系列之冠
聲音與AD1000之後的AD系列差異非常大,反而比較像木殼的風格,
音響性與延伸都不如AD1000prm與AD2000。
AD系列人聲最濃厚與女聲毒性最強的型號

[AD系列延伸心得]AD10的高度音樂性
Climax AP-40真空管耳機擴大機

功率管採三極管12BH7 * 2
電壓放大部分採真空管 12AX7 * 2
EZ80真空管 * 1 整流
耳機輸出阻抗可調 ( 32Ω / 250Ω / 600Ω )
全機共有輸出變壓器*2 / 電源變壓器*1 / 電感濾波器 * 1

訊源:AudioRefinement cd complete alpha

會購入此機,原本是前輩推薦作為驅動RS1的優質耳擴,
此時手上同時有DENON D5000,以及朋友的ATH-AD10

在原廠真空管的驅動下,聲音通透而速度明快,除了管機的純淨外,很像晶體機的表現
之後從真空管小舖購入了195x年代的Mullard真空管(12AX7)換上
除了保留不錯的動態與基本以上的音響性,D5000得到了極為酥麻的人聲,
可算當時驅動D5000的一時之選.

AD10直推時中頻部分極為濃郁,但缺點就是音響性不佳.
接上AP-40後,聲音的提升不亞於W5000接上HA5000時的感覺,
音場與動態有了大幅度的提升,就連速度與高低延伸都有了極為明顯的改善.
但最驚人的,則是此時的人聲沒有非常放大,但以中頻為主的部分多了明顯的水分與磁性.
聽女聲好聽到起雞皮疙瘩,陣陣酥麻,至今依然令人印象深刻.

AD10在AP-40(更換195x年份Mullard 12AX7真空管)驅動下,
音色醇美飽滿有水份且充滿磁性,動態與速度也有一般萬元耳機的水準,女聲毒性猛烈!!

ATH耳機未必接上真空管耳機擴大機都有正面效果,各型號的搭配都以實際聆聽為主.
也需要注意搭配問題,無論機器與真空管型號,也有碰過接上韻味管機反而韻味全無的情形.

AD1000

個人認為要入手鐵三角開放式的入門首選,
低頻相對輕鬆與多一些(相對於AD2000/AD1000prm)
人聲微甜,缺點就是控制力與速度還有分離都不如他的上位機,
佩帶非常輕巧,調音舒服耐聽
算是喜歡鐵三角風格卻又不想聽到太濃郁聲音的另類選擇。
聽感寬鬆自然帶有一份微甜,AD系列入門以及初嘗ATH耳機的最佳推薦.



AD1000prm

AD1000prm的音響性方面的表現已經很接近AD2000,
女聲則以AD1000prm的聲音最甜(AD1000/AD1000prm/AD2000)
速度/細節/分離/控制力都不差,低頻的緊致度比起AD1000有明顯提升,
但若要論聲音的甜味與密度W1000還是勝過AD1000prm的
喜歡線條細膩,聲音甜,且聲音飄逸者的不錯選擇
缺點就是稍缺密度與重量感。
清新,流暢,自然,甜美,飄逸的限量款耳機

[AD系列延伸心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM

首先就配戴方面來談,其實兩隻都很輕,都感受不到什麼壓力
而AD10採用單邊入線 AD1000PRM則是雙邊入線
AD10的線材外層採用布質包覆,線身細,輕巧柔軟
AD1000PRM的線材則外層是塑膠材質,線身也是柔軟輕巧
AD10悶熱感比AD1000PRM稍多,耳罩的材質雖然都是布質,但是有些觸感上的差異
不過AD10的單邊入線設計,是比較方便的.

當然日本耳機,理所當然要先拿JPOP,ACG來測了,當然之後還是要比一下演奏
AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲相比較之下則較為濃郁撩人.
人聲方面主要還是風格跟口味的差異,各有特色,這點就比看各人喜愛了.

AD1000PRM的聲音線條有比較纖細,AD10則是形體感稍大一些
這些在低頻部分以及各種樂器上都有比較明顯的差異
兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些不同,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些
某些頻段AD10的人聲會搶過背景音樂很多,AD1000PRM的平衡性較佳
在聲音的細膩度上,AD1000PRM表現較佳,不過AD10在小提琴的密度表現上則比較濃
推測可能高頻部分的密度AD10高一點
解析,控制力跟速度,動態收放,分離等AD1000PRM都較優
樂器音色的正確性上,AD1000PRM有長足進步,比起以前的真實不少(這點在鋼琴聲音
的表現上非常明顯)

總結來說,AD1000PRM的泛用性高很多,但是要是拿來聽慢歌跟純人聲,AD10則是迷人
很多,不過AD1000PRM在各頻段的線條都清晰很多,低頻收放也比較快.
AD系列都有著一樣不足的地方,要拿來聽氣勢磅礡的電影配樂,可能都力有未逮,
鐵三角原本就是以聲音美感為主要訴求,兩隻耳機風格可說相差很大,AD1000大概
算是介於兩者之間,我的聽感大致如此,嚴格來說拿AD10來跟AD1000PRM比較並不公平
,兩者定價有著不小的差異,AD10可說雖敗猶榮。

===============木殼 W系列===============
W1000X

低頻較多且寬鬆,配戴也很舒服,外觀上了一層塗料,
比較不容易有刮傷,算是木殼系列保養上相對好維護的機種,
女聲也不錯,但相對而言甜度也算少了很多,甜味上沒有W5000好,
這隻在鐵三角展示中心的器材直推下,表現就比現場W5000還好,
但有合適的器材搭配則W5000還是勝出不少.
搭配上切忌搭配低頻多的器材與線材,以免蓋過中高頻的表現。
作為W系列量產改款的第一隻,三頻量感的調整與前期有著明顯差異.
W1000偏中高頻段的量感,W1000X則偏中低頻段為主.
有著寬鬆與豐滿的低頻是其特色,女聲不若W1000甜美,但仍算有韻味.
緊接著在DENON耳機推出後取得重大成功後,作為挑戰D5000的同級定位產品.
同時期的日系1~2萬元區間的中堅產品.
喜歡ATH木質耳機,又想要飽滿低頻的選擇。



W1000

甜美女聲的典型.
高頻非常的繽紛夢幻,但有些細節處理不好容易出現刺激感,
中頻人聲與調音風格對於不少ACG音樂著非常合適的調性,
低頻速度不慢,量少,質還不錯的程度,
整體速度不錯,但控制力稍不足,

聲音有著明顯癖性,是優點也是缺點,
但獨特的味道也是不會有機會再出現了,
朱漆塗料搭配淡金邊框,非常有古意與質感,
音色表現上與W2002有幾分相似處...(個人觀感)
嗜低頻者不推薦,頻段分布與W1000X有不小的差異.
雖然型號只差一個X,聲音卻有非常大的不同.
在滿滿的中高頻甜美表現中,仍可兼顧一定質量的低頻以及聲音的寬鬆感.
ATH美型美聲美色的非常代表性量產木殼耳機。



W5000

優雅細膩的旗艦之聲
聲音甜潤有光澤,搭配的不好容易有黏窒感or過亮與過衝的情形,
耳罩用的小羊皮材質戴起來觸感相當舒服,黑檀木摸起來相當涼爽,
整體而言各方面表現都不錯,聽起弦樂,小編制相當迷人,
調音風格走優雅與陰柔的路線,喜歡有質感+微甜女聲很推薦,很有氣質的聲音,
聲音的密度與重量感也不差,有當家旗艦的風範.


W5000+HA5000此組合不愧是套裝.

Prue Audio 阿仁參考HA5000的clone機 HA-9

W5000搭上HA5000後聲音有飛躍般的提升.
只要你的訊源夠水準,連三維空間的鼓點定位都可以聽的清清楚楚.
聲音的動態對比也有很大的提升,性能已極為全面.低頻的形體輪廓也非常清晰可見,
5000combo組合可說是兼具音樂質感與音響性能的代表作.
音響器材的原廠套裝優勢在此又得到了最佳例證!!
有W5000的用家極度推薦HA5000,認為W5000聲音不全面,
請務必接上HA5000,絕對不是偏門的聲音,反而相當大器,
體驗ATH調音實力.


W3000anv

1.進步最多的是低頻,有彈性有Q度,但不過量與浮腫,以我自己聽過的W1000X的印象,
不覺得是W1000X的上位機,W1000X的低頻與之相比浮腫不少,W1000與W2002的則比較
緊實但硬些(有關D.A.D.S部分經版友指正,已修改)


2.調音:更向歐系的音色靠攏,但已度過轉變的陣痛期,
(A1000X/A2000X/ES10...),即使聽了一段時間的HD800再來聽它,也沒有那種難以
接受的感覺,殘響,泛音的呈現也比起以往的更自然,缺點當然沒有明顯的女毒,
優點就是適用性更廣,調音算是比起以往更加自然耐聽的走向,聲音的質感很不錯,
絕對有跟W5000分庭抗禮的實力。

3.聲音的質量與密度感覺有提高,不過好像聽起來覺得更欠電的感覺,聽起來有種比
W5000對電流需求更高的感覺,要有足夠音壓,VR轉的刻度只比HD800少一點
音場方面則沒有太多感覺,聲音的重量感算是鐵家裡面很出色的,且絲毫沒有
渾濁的感覺,在我的聽感裡面,W1000/W2002的低頻算偏少,W1000X有些過量影響了
中高頻的表現(聲音質感略差),W3000anv算是低頻進步大,卻又不會蓋過中高頻,
平衡性好很多。

4.跟四萬元以上的各家旗艦等級耳機相比,依然不是對手,但也不至於被打趴,
當然以聲音性能面論,還是太貴了,W3000anv比起以往的聲音自然很多,
因此沒有太過明顯的特色可以描述,
算是一隻外殼華麗,聲音相對平衡耐聽,且質感良好的耳機,聽起來頗有幾分
歐系hi-end音響的味道,但仍保有部分日本的細膩風格。

應是ATH音響性與低頻最好的限量耳機(不論L3000)
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場對比HD800,T1

HD800也曾經使用近半年,接著就是入手W3000anv,
既然是往歐系靠攏的新限量旗艦,自然要與HD800,T1做個比較.
HD800廣大的空間感與耳機中小弟認為最接近落地喇叭系統聽感,
人聲雖略遠(處理後可改進),但中高頻有著非常貴氣的堂音與泛音.
簡單而言W3000anv的優勢大概就是人聲比較靠近,女聲部分並沒有比HD800好很多.
對比T1,結果就比較殘酷了...個人覺得T1的女聲有磁性很多.
w3000anv的音響性能比起以往在自家耳機有長足的進步,但比之同價位HD800,T1很難佔到便宜.
但依然保有一份日系細膩聽感,算是一種折衷的妥協.
HD800是個人覺得三隻裡面最適合長時間聆聽的耳機,聲音有著很不錯的輕鬆感.
如要在W3000anv上追求女聲毒性,將會非常仰賴前端的耳擴與訊源作為調音手段.
W3000anv為音響性最好的越前漆塗裝耳機,相對而言能輕易的推出其音響性



W10VTG

鐵三角第一隻木殼耳機(但非世界第一隻木殼耳機商品)
聲音相對保守,低頻略少,高低延伸不如W1000好,
人聲算暖中帶甜,音場也算相對小,細節相對少些,

卻都處理的相當滑順細膩,優點就是很耐聽,聲音很溫和,
沒有後期聲音妖艷與刺激,喜歡刺激重口味者不宜。


雖然年代較久,但是聲音的質感跟細膩度完全不輸給現在的旗艦,
溫醇中帶有甜美,聲音非常的柔和文雅,
如果不喜歡鐵三角的人也許會喜歡這隻的聲音,
音色與聲音的表現方式頗有幾分英國老叭的味道(個人聽感),
把中頻跟人耳最常聽到的頻段聲音做到最好,
兩端延伸少了些,聲音如同之前聽過的版友所說,有一點HD600的錯覺,
要更精確的來說,確實音色有些相像,但W10VTG聲音比HD600細膩,
但氣勢跟音場上也不如HD600,聽起來頗有醇厚溫和的感覺,
而非後期把聲音調亮的手法。
音場偏小,兩端延伸極為有限是其缺點.
音色優雅內斂,細膩典雅,非常耐聽.



W11JPN

鐵家Y拍三王(L3000,W2002,W11JPN)之一,有關他的外觀就不多做描述,
聲音也有不少前輩發表過,所以就之前沒看到的部分來寫,
女聲部分當然是其賣點,聽過的人不是對其表現難以忘懷,就是覺得難聽噁心到受不了,

聲音當然是亮,但是一種柔亮
(比較而言W1000偏硬了,後期的鐵三角則偏刺了,這是比較,非絕對)

低頻方面比起W1000,W5000多些,收放上相對不太自如
(這是以萬元等級的耳機做基準去比較)

細節的收放與控制力也是其缺陷之一(同樣以萬元等級的耳機去比較),
最大的賣點在於中高頻段的各種殘響與泛音,搭配的不好也不容易完全展現,
這些收的較慢些的殘響與泛音雖然不見得真實,但卻很美很夢幻,
(W11JPN聲音上的最大賣點)
要達成如此的效果就相對犧牲了一部份前述所說的低頻,控制力,分離等...
此點猶如兩面刃般的效果,可謂一得一失,
但犧牲如此之大,換來的就是極佳的女聲效果,但也非各種女聲都有提升,
而W11JPN拿來聽一些慢歌,情歌,抒情歌...可算是其強項,
但若拿來聽ACG,節奏很吵很亂的就要打了不少折扣,

同期的限量版耳機W11R,比起W11JPN可算溫順不少,音色與各方面平衡很多,
比起W2002,W1000的平衡度與音響性也比較差些,
W11JPN可說是音色與風格呈現上有著強烈特色的耳機。

美聲,美型,美色極盡撩人的W11jpn

[W11jpn延伸心得之一]柔美與甜美~AKG K701與ATH-W11JPN
這是早期的心得,僅供簡單對比用.
測試器材:Amtech CDP跟耳擴
測試耳機:ATH-W11JPN,AKG K701

測試音樂:Forever(SHE),濱崎步全單曲,雨が降る(坂本真綾),Made In Twenty(BoA),
Macross F OST娘,陳綺貞精選集..etc
主要以自己常聽的女聲為主

先談一下這兩隻耳機的在耳擴上的設定,因為有不同:
W11JPN(50ohm)-->左右聲道各64ohm,增益轉到0
K701(66ohm)-->左右聲道各64ohm,增益轉到1/3~1/2
因為K701如果在沒有轉動增益的情況下,就會出現大家去試聽常常會聽到的聲音人聲有
點遠,飄飄的,低頻軟軟的,聽慣了刺激口味的人更有可能覺得這聲音是怎麼回事接著開
始調整耳擴的增益,增益調整到三分之一左右,低頻的punch出現了...人聲也靠近了,聽
感差異猶如兩隻不同的耳機,K701的處理留待最後再說

聽感:
PART.1
W11JPN在人聲的泛音上顯的相當豐沛,給人一種人聲楚楚動人的感覺(又有一點點管味的錯
覺)在聽雨が降る(坂本真綾),Macross F OST娘這兩張的曲目的時候,歌手的聲音跟氣音會
讓人感到一陣酥麻XD,尤其以雨が降る這首最為明顯,相對的帶來的後遺症就是一些細節的
收放有時候會跟不上,講究的人會覺得一些背景音樂有點太過虛假(我比較不是那麼在乎真
假,自己越聽越隨便XD)而K701在上述的曲目上,則顯的比較不夠戲劇化,不過K701在有用到
弦樂的部分,則是展現出相當美麗的質感與音色,人聲顯的比較溫柔內斂,但是細緻度很高,
因此在ACG類是W11JPN勝出

PART.2
在濱崎步,BoA部分,W11JPN在這兩位歌手的人聲加強與修飾上則不夠多,僅僅是補強的有些
歌曲歌手歌喉的一些沙啞聲,而這點,K701也是做的相當好,在他的加持下,兩位歌手的聲音
都變的相當舒服好聽+自然些(這個還是假的聲音XD),決定性的勝敗在於這兩位歌手的曲目
有相當多都屬於相當吵雜+樂器很多的,這時候W11JPN由於在聲音的分離度與低音的收放遜
於K701,加上弦樂的質感不如K701突出,因此這部分K701是非常明顯的勝出

PART.3
最後來比較一下這兩隻耳機在陳綺貞的精選集裡面的表現,由於陳老師的音樂,背景音樂比
較單純,因此主要還是就人聲部分再來做一次比較,我選了還是會寂寞,告訴我,這兩首歌來
做比較,用這兩隻耳機聽,感覺像是兩個不同的人在唱...K701的陳綺貞,聲音自然柔順,帶
有淡淡韻味;W11JPN下的陳綺貞..XD,聽的聲音只能以讓人臉紅心跳來形容>///<

爾後又有機會再次比對,
k701的優勢與最大賣點依然是弦樂與鋼琴的高貴音色質感上. 以耳機而言,k701的人聲並不差,但純論女聲,依然是jpn明顯勝出.

[W11jpn延伸心得之二]與Tesla技術旗艦的中頻人聲對決~beyerdynamic T1與ATH-W11JPN


T1讓小弟印象非常深刻~即使隨便推~就有非常好的明暗強弱對比以及動態,重點是不刺激跟沒有惡聲
中頻跟人聲的密度非常高,還有非常細緻詳細的細節呈現.
跟HD800的廣大音場以及延伸完全是不同的性能走向
雖然是600歐姆實際上除了vr音量要大些外,並不很吃耳擴驅動力就有很強的動態跟強弱對比
實際對比下即使以w11jpn最擅長的女聲部分去對比,
w11jpn的人聲韻味只能算是小勝,其他各方面的音響性能更不用多說. 而jpn的弱點動態部分正是T1的強項之一.
T1就像技藝精湛的大師,動作精準,手腕老練,又能充分帶出音樂中的情感 中頻段的動態對比跟描繪能力,是小弟聽過所有耳機的No.1



W11R:

800隻的限量款,採用與W11jpn相同的單體.

聲音微甜(比起新鐵還是甜很多),比起W11JPN聲音開闊清爽很多,
在女聲甜味,音響性,取得了一個相當不錯的平衡,
屬於耐聽且聲音清爽的限量款.某種程度而言有點類似AD系列的耳機呈現。
清麗的音色,細膩的聲底,與雙胞胎W11jpn迥然不同的淡雅之聲



W2002

這隻的是搭配colin全套訊源+耳擴的情形聽到的,
感覺應該味道都有著不少colin器材風格的聲音,
聲音穿透力好,高頻清亮通透,韻味也不錯,但不如早期的濃厚,
聲音風格跟W1000有著不少的相似性,但全面很多,
除了有著甜美的女聲,更有著不錯的音響性,
要完整發揮應該還是需要配上HA2002.

L3000

短暫試聽心得:
L3000不是初聽音響性驚艷與有明顯特色的耳機
比起W2002,W11jpn的強烈特色相對而言更是偏中性不少
跟W10vtg特性很像(之前有版友告知,實際聽過確實如此),高頻與人聲的渲染度不多

L3000的聲音密度與純度很高~而且聲音極度圓潤,高頻不亮,聲音幾無毛邊,
聲音的質感很高,密度不輸給T1,但T1的聲音毛邊比L3000多,也比較刺耳(相對)
女聲方面與W2002,W11jpn相比倒是沒有特別出色之處,
但整體的質感與密度非常上乘,毫無火氣,怎麼聽怎樣耐聽
W3000anv也算密度高的耳機,與之一比竟然是薄聲的~
而L3000聆聽音樂的流暢度也是賣點之一,
但也必須承認它的價格是遠高過其音響性的.

包覆L3000的connolly的皮革質感非常好
(比起來LX牌的真是粗糙...)
純以使用者的觀點來看~而不在乎保值與外觀
L3000是有錢人值得購入的選擇
很奢華的聲音跟外觀

以現在耳機音響技術而言,也許L3000比不過4萬元的各家旗艦,
沒有出色的音響性.
但論長時間聆聽,全頻段高密度與音樂的流暢度,則難以取代.
(感謝高雄志達電子提供小弟寶貴的試聽機會)

ESW9,ESW10jpn


ESW10jpn作為木殼小耳罩首次塗裝越前漆生產的限量版本,
定價遠高出ESW9不少,推出時頗令人有騙錢之嫌,當年ESW9推出時也是遭到如此詬病.
但隨著時間推移,ESW10jpn在二手市場的行情始終沒有降低.


ESW10jpn與ESW9的聲音表現有著明顯的不同,
ESW9的聲音相對寬鬆厚實,中低頻的量感略多,而中高頻與人聲的渲染相對樸實.
聲音有著幾分慵懶與寬鬆,
ESW10jpn對比於ESW9有著更細膩的聲音表現,高頻的延伸更盡,女聲多了一份ESW9沒有的甜美,
而低頻的收放比ESW9快速,也更緊密紮實,聲音的音色呈現上個人覺得與W5000相似度高.

而兩者共同的缺點大概就是小耳罩的舒適性不如大耳罩.
直推都有不錯表現,而接上良好前端更有明顯提升.

ESW9 聲音相對厚實 人聲厚實帶有一點慵懶 低頻寬鬆
ESW10jpn 聲音細膩 女聲甜美 高低延伸良好 低頻相對少
兩者絕對是聲音表現手法差異很大的耳機

ESW11LTD

外觀與ESW9非常接近~不過聲音的差距還蠻明顯的
非常明確的就是ESW系列低頻跟密度最好的
低頻一聽就是形體分明又有點層次,聲音風格跟W3000anv確有幾分相似
聲音的形體感與結像能力/密度 明顯的勝出ESW10jpn
ESW11ltd對比ESW10jpn聲音特色有如W3000anv對比W5000的縮小版
女聲有厚度較無飄逸感,與ESW10jpn/ESW9相比
聲音特色上比較接近ESW9,但細膩度與密度高出很多.
聲音完勝AD1000X(可能AD1000X還沒run,看到放在牆上架上)
蠻厲害的小耳罩 有興趣的人可以拿RS1i/RS2i來比較看看
ESW系列音響性能最優秀的耳機

ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9三隻的簡單比較(個人主觀認定)
C/P值:ESW9>>>ESW10jpn=ESW11LTD(ESW9無庸置疑擁有最高性價比)
收藏性:ESW10jpn>ESW11ltD>>>ESW9(限量越前漆>限量>量產)
女聲甜美度:ESW10jpn>>>ESW9=ESW11LTD(ESW10jpn女聲甜美程度明顯勝過另外兩隻)
音響性:ESW11LTD>>>ESW10jpn>ESW9(ESW11ltd的音響性能提升極大)

日系中階耳擴的對決,意料之中與出乎意料的結果 Audio technica HA5000 vs Luxman P-200

對比耳機:W5000,W11jpn

HA5000與P-200同為日本當今實售價8萬日圓區間的機器,
雖然HA5000定價高,但實售價接近也因此都購入做為比較與取捨.

HA5000 1,200mW+1,200mW(32Ω)
P-200 500mW+500mW(32Ω)
帳面上的驅動力,HA5000在32歐姆的輸出為P-200有餘,
而音響的器材,電流輸出也僅能作為驅動力參考,至於品質則需實際聆聽比較.

而HA5000在調整的過程中,降壓器的品質,電源的相位都會影響聲音表現,差異很大,
可說對於電流非常敏感,而P-200則很容易出好聲.

HA5000驅動下的W11jpn與W5000,最為明顯的就是低頻部分的聲音形體感明確很多,
W5000的提升尤其明顯,呈現出一種有速度感,有力道(但不暴力),靈巧的低頻.
W11jpn則是低頻形體感更好,但無法呈現出W5000的低頻與空間定位感.
另一方面在HA5000的驅動下,兩者聲音的動態提高很多,當然原本耳機的優缺點依然存在.
整體的聲底變的非常飽滿,有活力且熱情洋溢,女聲甜美無比.

而Luxman P-200驅動下,首先落差最明顯的是低頻,w11jpn的低頻與HA5000驅動時相比較模糊.
w5000的定位感也不在歷歷分明,分辨度下降,表現風格與HA5000驅動時有著非常明顯的差異.
而P-200驅動下的女聲也沒有HA5000那麼甜美,但多了一份細膩溫柔的聽感,聲音非常柔和,
P-200驅動下,聲音變的非常耐聽,HA5000驅動下的w11jpn,聽起來比較容易疲勞.
因此個人喜歡P-200驅動下的w11jpn,初聽不驚艷,細聽卻令人餘音繞樑,低迴不已的感動.
聲音有如大和撫子般的溫柔動聽.

HA5000驅動ATH自家耳機無論在音響性,與女聲的濃郁,聲音密度上都較P-200佳, 作為驅動W5000耳機的耳擴,我會選擇HA5000. 但驅動其他ATH耳機在個人喜好的聽感與長期聆聽的需求上, 我會選擇Luxman P-200.


使用的參考訊源


結論:
鐵三角耳機直推都可以有不錯的表現,但搭配一定等級的器材之後,
除了搭自家耳擴,往往相當考較使用者的搭配與調音,調整起來相當費心力,
如何有效提升耳機的各方面表現,而不失其原味,並不容易...

日拍目前的木殼鐵三角耳機大多已被炒作的很貴,除非對於其獨特的音色有所喜愛,
否則音響性比起目前30000以上的耳機而言,是沒有什麼優勢,適用的音樂範圍也較小些。

想要體驗鐵三角代表性的甜美之聲與木殼外觀,W1000無論外觀與聲音都已相當充分。
不考慮外觀而單純只想體驗老鐵三角的濃郁音色,AD10則已是足夠。
但在音響的市場裡面,確實很多人願意多花錢來自己所喜歡音色的器材,
這也造就了許多當年的老器材價格甚至超越當時的售價。

也希望讀者諸君能在茫茫機海中,找到屬於自己真正喜愛的聲音

沙發~~
非常中肯也非常詳細~~~
會是選擇時的好參考
好文加五分!
這篇文章已經把近15年來的鐵三角名機全部Review了一遍
比起我這種假燒友Kasanagi大才是真的對ATH有愛的玩家
有情報說W3000ANV換上L3000耳套後有一點L3000的味道
我雖然是FUJIYA的常連客,但當場換耳套試聽這種事情我實在沒臉做
要不就拼拼看收W3000ANV試試看
現在彙集各方意見,下一隻耳機選擇有兩個
1.堅持當鐵粉,收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
DAC的話
1.收有Native DSD的機種(HP-A8?可是AMP不用很浪費)
2.Pioneer N-50,日本很多人說32Bit Re-Master的音質很變態

另外小提醒一下
>(說明書上提到W3000anv用了三組D.A.D.S結構;L3000用了四組)
那不是DADS的數量,而只是註釋[※]的編號而已啦,裡面都只有一組D.A.D.S結構
多謝kasanagi大的文章, 5分送上!

這下可非得入手在某論壇上看到的美品W1000了

Kasanagi0702 wrote:
前言:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)


好文章~要簽到記錄一下

下個月從日本代購一隻A900LTD回來玩玩看~
azureimf wrote:
現在彙集各方意見,下一隻耳機選擇有兩個
1.堅持當鐵粉,收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040

A大過獎了,我也只是換換病小玩家罷了.
建議試試看STAX 4040,STAX老師傅的調音功力與經驗絕對是爐火純青.
朋友建議前端沒有到一定等級以上,也建議買到4040即可.

STAX4040
最近朋友移民,送我一堆東西,理面包含一個w3000anv,跟一個U2,晚上來個紀念開箱,跟寫點聽感
太令人羨慕了@@
真希望也有這樣的朋友XDD

scottching wrote:
最近朋友移民,送我一...(恕刪)
有神快拜



我一直納悶

每次聽ATH的木殼耳機都有不同的感覺

明明都木殼哪欸差價追...

果真不同耳機風格不同

某幾年的紀念版不毒

某個版本的莫名好聽



Kasanagi0702 wrote:
前言:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)
W100也是便宜好聲(在當年)

為什麼K大無視它了呢???

此外夠專業所以補上這張

SANSUI AU-607/D707/777D DA-100/Micromega DUO.bs. LS3/5a Concertino

1頁 (共37頁) » 分享到

前往



廣告
廣告