請問渦輪增壓的引擎是不是油耗上比自然進氣型耗油?

還有妥善率以及後續保養都比自然進氣型的來的較不容易?
文章關鍵字
正常來說是這樣沒錯

渦輪增壓帶來是強大動力沒錯!

相對帶來得花費也是增加的

相對引擎本身強度要夠.散熱要足

油耗看個人.未必渦輪比較耗油

那請問缸內直噴的引擎(ecoboost)有比較耗油嗎?
如果我沒記錯是比較省油喔!!!




z123415299 wrote:
正常來說是這樣沒錯渦...(恕刪)
大家好我是新人請多多指教

z123415299 wrote:
正常來說是這樣沒錯渦...(恕刪)

如果是自然進氣的性能車呢(一公升可以榨出100ps甚至更高的)

小弟沒接處過這類車,他的耗油是否跟同馬力的渦輪車差不多
請問渦輪增壓的引擎是不是油耗上比自然進氣型耗油?

1800cc 渦輪增壓引擎 是比 1800cc自然進氣引擎耗油沒錯
也有可能會比2000cc自然進氣引擎耗油
但動力輸出可能會超越2400cc自然進氣引擎
所以看您要怎麼比較




還有妥善率以及後續保養都比自然進氣型的來的較不容易?


主要是廢熱的問題,
自然進氣廢氣算是直接排出
渦輪增壓會利用廢氣的能量在引擎室裡多跑一圈再排出
所以引擎室裡的環境會比嚴苛一點
如果零件耐用度不夠,很快就會出問題
保養相對要繁雜一點


風調雨順 國泰民安

elias2641 wrote:
請問渦輪增壓的引擎是不是油耗上比自然進氣型耗油?


否.比較的基準要以馬力而非CC數.

也就是說 相同馬力 下,輪增壓的引擎 不會 比自然進氣型耗油



elias2641 wrote:
還有妥善率以及後續保養都比自然進氣型的來的較不容易?


否.妥善率跟渦輪與否沒有直接關係.

保養跟比自然進氣 差不多,但渦輪本體必需視為長效型耗材
adarque wrote:
1800cc 渦輪增壓引擎 是比 1800cc自然進氣引擎耗油沒錯
也有可能會比2000cc自然進氣引擎耗油
但動力輸出可能會超越2400cc自然進氣引擎
所以看您要怎麼比較

渦輪有分低增壓跟高增壓,增壓值不同能榨出來的馬力也不同

低增壓的VAG 1.8TSI 160ps(渦輪增壓),但是Honda的B18C7可以到190ps(自然進氣)
pepsi_blue wrote:
Honda的B18C7可以到190ps(自然進氣)...(恕刪)


查了一下資料
B18C7
Power: 190 PS (140 kW; 187 hp) @ 8200 rpm & 127 lb·ft (172 N·m) @ 7500 rpm

8200轉時釋出最大馬力190PS,
這種規格可不是一般老百姓開得起的車啊~
比較親民一點的車應該都在7000轉以下吧~
風調雨順 國泰民安
pepsi_blue wrote:
渦輪有分低增壓跟高增...(恕刪)

渦輪的引擎,是屬扭力與馬力提早暴發,而一般NA要馬力高就是往高轉發展,而且這類NA引擎,都有普遍的扭力高峰較晚出現的問題,依照現在環保意抬頭,渦輪引擎有著低轉速高動能輸出,而空污問題也被近幾年的技術克服,油秏部份就以同CC數車來講,跟本相差不遠還能得到更大的動力,日後引擎全面渦輪化是一種趨勢
adarque wrote:
查了一下資料B18C...(恕刪)

那二升200ps的車就是百姓都開的起的?

高轉NA引擎清一色Honda掛上Type-R

但是Civic Type-R也沒比Golf GTI來的貴,這二台也都是平民車

另外渦輪雖然有低轉高扭的優勢但是也有Turbolag的劣勢(目前低轉就釋出大扭立的輕增壓車仍感受的到Turbolag)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!