車禍調解失敗,對方滿口謊言,怎麼走法律途徑

日前我先生與人發生車禍,在雙向四線道 (雙向各兩線) 我方迴轉,來向兩道車都停下禮讓,對方看到前車停下後硬超車,從白線外(道路邊緣,邊邊是水溝蓋)切入,不慎與我車碰撞,對方並未停下查看,碰撞後隨即離開現場。

因我先生不懂,沒有立即停下報警,而是回來後再去警察局報案,警方依車牌找到對方,對方表示車子不是他開的,不知道有撞到人,警方請他來警局作筆錄。
做完筆錄後原本對方答應要請保險理賠,當場我們就離開了,但對方事後並沒有出險,拒不聯絡,直接失聯。不得已只好請警員幫忙送調解。

到了調解對方完全推翻之前的講法,他說車子是他開的,他直行,是我們去撞他的。

問題點一:一開始他跟警察說車子是他太太開的,調閱行車紀錄時他連發生的時間點都不知道,還是我先生幫他找到事發時的紀錄,結果現在居然說謊說車是他開的

問題點二:警方的事故現場圖,寫他直行我們迴轉,調解委員說我方迴轉開太快沒禮讓直行車,但事實上是來向兩道車都停下禮讓,他的車從白線外切入,在來向兩道車都停下的狀態,從線外切入的車我方看得到嗎?

現在好像只能走法律途徑了,請問高手這樣的情況我們告的贏嗎?
明明車就不是他開的,警方的筆錄寫他開的,而且寫他直行,明顯對我們不利,有辦法舉證嗎?
不是他開的車筆錄說他開的,這樣是筆錄不實吧!可以從這點著手嗎?
有什麼是我們可以切進入對我們有利的點

PS.我有行車紀錄器,我的行車紀錄器可以明顯看到對方開在白線外,白線外水溝蓋上,這樣也算直行車嗎?來向兩道都停下了,在兩台車的阻擋下他從線外冒出來誰看得到呀!

對方也有行車紀錄器,在警局我有看對方的行車紀錄器,明顯看到他原本直行,看到前車停下後就往右切超車
但我猜,對方應該把他的行車紀錄器洗掉了吧!這點恐怕無法舉證
碰撞的嚴重嗎?對方有像你們索討修車費用嗎?

基本上你們的情況對你們很不利。

車禍當時沒直接報警也自己離開,是一大錯誤。你們懷疑他的部分他也相同的可以質疑你們。再來迴轉車與直行車發生碰撞~除非有明顯的燈號可以支持你的路權,反則輸面很大。你的行車紀錄器內容是否可以足夠的提供你責任比~對方是否有嚴重的違失、你方是否有真的無法閃躲、避免的機會,都會有影響。



cjing wrote:日前我先生與人發生車禍,在雙向四線道 (

你是回轉車
他是直行車
現實面問題,即便找到佐證你們也不可能0肇責,就路權
最後證明車不是他開,但碰撞是事實,肇責不會消滅,即便對方無照、酒駕
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
請問妳知不知道"轉彎車禮讓直行車"?

請問妳知不知道"轉彎車禮讓直行車"?

請問妳知不知道"轉彎車禮讓直行車"?

就上法院走法律途徑吧,肇責妳們應該會比對方還大,保重

不是對方不慎碰撞妳,是妳們侵犯到直行車優先的路權了!


yang425 wrote:
請問妳知不知道"轉彎...(恕刪)


我當然知道轉彎車禮讓直行車
問題在於,道路只有兩線,來向兩線的車都停下
正常情況來說,兩線道就兩線的車
兩線都停下來是不是代表來向不會有車了
對方的車走白線外水溝蓋上,這樣他還算直行車嗎?
法律還保障他的路權嗎?
既然有影片就po上來吧,用講的很難知道現場狀況

我不是很了解為什麼對向兩台車都很好心地停下來禮讓你們先過
從你敘述來看,你先生迴轉時竟然要來向兩道車都停下禮讓,可見迴轉時機有很大問題

基本上是迴轉車要禮讓直行車的,只能說當做一次教訓吧
別想了你贏面不大,跟我之前一個例子一樣,兩線道中間雙黃線,我方向道路旁白線且停滿車輛並佔據半個車道,我被迫開在雙黃線上,結果好死不死對向來車,我竟量靠右讓車,他還是撞我,最後被撞的我~~~輸,原因很簡單~~~跨越雙黃線,旁邊佔據半個車道的白線停車的完全沒事,我被撞的要賠撞我的
聽起來是你先生的肇責比較高.要獲得理賠可能很難啊...
不過另一個問題是, 你說對方一開始說車子不是自己開...後來又說是自己開.
這個也登錄在警方的筆錄中嗎?
如果有那對方可能也有法律的責任. "使公務人員登載不實罪"...但是這也不影響你的肇責問題.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!