幾項關於OREGON 400T 的問題請教各位
1. 請問 OREGON 400T是否可以使用自製的地圖檔 ?
2. 用於登山時其等高線的地形圖與實際上是否會有偏差 (如明明人於山頂的三角點,但在OREGON的地圖上卻不是)
3. 等高線的圖檔是幾年版的 ? 及更新的速度如何 ?
因為小弟要用於登山用, 故對等高線圖要求較高
謝謝各位的回答及協助
skyhark wrote:
1. 請問 OREGON 400T是否可以使用自製的地圖檔 ?
2. 用於登山時其等高線的地形圖與實際上是否會有偏差 (如明明人於山頂的三角點,但在OREGON的地圖上卻不是)
3. 等高線的圖檔是幾年版的 ? 及更新的速度如何 ?
因為小弟要用於登山用, 故對等高線圖要求較高
1. 可以的~如版上有版友自製的iTaiwan Topo等高線圖。
2. 這就關係到地圖上三角點的準確度了~ 之前的版本是Garmin自己整合了TWCN與TOPO 5.3成為TOPO 6.0x時,
一開始也是山頭位置亂七八糟,因為他們將TWCN上錯誤的山頭位置移植過來。
後來改版後,已改用原來上河的TOPO山頭航點,所以山頭的部份已經很少錯誤了。
當然其它的登山航點多少還是會有一些錯誤/過時的資料。
3. 這等高線(1/50000)是授權自上河的,但後續已沒有授權,所以等高線的圖檔一直都是舊的,所以原有的錯誤也是依然存在。目前會更新的只有航點、道路…等,登山路徑、山屋、水源…等資料就不清楚是否也同時有在做更新,除非有人反應。
其實上河本身的等高線圖已改版多次,但目前在GARMIN機台上是用不到~沒有授權。
不然如果可以有1/25000的等高線電子地圖,然後賣個幾千元,應該是很值得。
ckwubain wrote:
這個如果是登山需求較高,建議60CSX應該會比較適合,而且軟體也比較沒問題。
耐高低溫更是讓你放心的。
我之前也是擔心這個問題,但用了半年多的OREGON 400t後,覺得當初沒買60CSx,而買OREGON是正確的。
目前在省電模式下,電池使用時間已有大輻改善,可以用到14小時沒問題,我覺得這已足夠。
而且新機種,雖然會有bug,但一直有在改善;另外是有很多的功能,60CSx做不到。
我的建議是買OREGON 400t比較適合,不然再等一陣子550t(主要是有數位相機)出來再買也行…
蔬食抗暖化,減碳救地球!
skyhark wrote:
1. 所以說若能取得上河的等高線電子圖檔即可自製作放入 OREGON 中使用 ?
2. 且不論因地形地貌的改變而導致的等高線的改變, OREGON 的衛星定位和地圖檔的位置是相符的, 不會誤差個幾十公尺的, 就是人明明在山頭上, 但在地圖上卻顯示人是站在峭壁上的 ?
1. 理論上是可行,只是上河好像沒在出等高線電子地圖。是地圖檔哦,不是影像檔(JPG之的)。
網友是找美國公開的等線線資料來自製的,只是要花費蠻多時間的~
2. 只要天空沒有什麼遮避的話,是不會有太大的差異。但如你站在斷崖邊,是有可能GPS顯示在斷崖下的,因為誤差
會有5公尺左右。其實GPS的位置只能供參考,還是要以實際的地形地貌為準。
前面alan_wang提供的網址你可以上去看看,但那是去年ORGEON剛出來時的比較。
經過一年多,軟體上已經有不少的改進。
而且60CSx與COROLADO 400T都要停產了。
如果你已有60CSx的話,我會建議你先不用買OREGON,繼續用60CSx;
但如果您都沒有GPS的話,我的建議是買ORGEON,而不是60CSx。
以上是我的建議,希望對你有幫助。
蔬食抗暖化,減碳救地球!
skyhark wrote:
2. 用於登山時其等高線的地形圖與實際上是否會有偏差 (如明明人於山頂的三角點,但在OREGON的地圖上卻不是) 因為小弟要用於登山用, 故對等高線圖要求較高...(恕刪)
沒有那個民用地圖敢說他是精確沒有偏差的, 除非你買上百萬的專業地形圖圖資, 更何況在山野必須加上自己的現地判斷, 生命是在你自己的手中, 不是依賴電子地圖.
另外, 如果你要精確三角點座標, 不妨參考登山補給站, 或是參考山友7777及我整理的三角點座標資料檔(gpi), http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=506714&last=9368499 可以直接取代內建圖資, 座標都是以官方發佈的精確座標(1cm精度)來製作.
eTrex HCx也是另一個便宜又大碗的選擇, 目前才10285而已, 我就是用這台, 連地形圖都含在內了.




























































































