三台 Canon 家具備 1800萬畫素機種
點我進入好讀網誌版
自從500D推出以來受到十分廣大的迴響，其中最多人所推崇的為高ISO的畫面純淨度，而550D推出後更上一層樓，似乎550D再為Canon這塊招牌再擦的更亮了一點。
7D的推出同樣也是不同凡響，7D優點如雙Digic IV，達到每秒8張1800萬畫素連拍高性能，100%視野率以及1倍放大倍率，這些都是7D劃世代的硬體規格，而7D最利害的並非以上幾點，反而是7D讓人一用就愛上的對焦系統，但這些優點似乎不容易被更多消費者感受到，2009年十月推出後蜜月期不到半年，就被後起新秀550D挾帶更強大的光茫追著打，因為550D高ISO表現度，似乎比前輩500D更加 “高、清”，同時也不少網友拿著550D與7D相比，想比較同樣是1800萬畫素，到底誰勝出。 不過這場戰役中，550D的高ISO表現度，好像是比7D更加優越點。
550D的上市， 實在是在單眼市場投下一顆震憾彈
60D是個爹不疼娘不愛的私生子，原本寄望懷著Digic V的希望落空，骨子又改成全塑料結構，拿掉了中階機身應有的功能，同時對焦系統也比不上7D，拿去比550D又覺得怪怪的，唯一可以比較的好像也只是那片1800 萬畫素的CMOS，如果這一點又輸給550D的話，那60D可是前有虎後有狼裡面夾攻不是人。
60D 其實沒有那麼差，只是運氣不大好被負予重望...
本小編就是7D一出沒多久就傻傻的拿著五萬又六千九百元整的小朋友衝去抱回家的蠢蛋，因為手邊350D實在用了三、四年多覺得該換了，同時又有一筆零用錢不安份，十月上市，十一月初就抱回家，爾後550D發表、上市後，就不斷被受威脅，不少人拿550D來跟7D比，比的只有ISO純淨度，卻不去看7D更多優點，同時還不少人認為 “550D的ISO表現比7D好” ，讓小編我實在不是滋昧，覺得花上大筆鈔票，希望自己手上的7D是全面通殺才是，很不願意面對7D在ISO表現上竟然輸550D。
60D出來炮聲不斷，還好Nikon D7000轉移了大家焦點，讓60D的優點讓人重新的考慮一下，奇怪的是，似乎沒有人在討論60D在高ISO表現，究竟有無比550D更好一些，或是比7D還好? 從7D、550D、60D照發表時間來排，看似同一片CMOS，越後發表的，我們會期待會更好才是，但60D的ISO表現完全不被大家重視，似乎連比也不想比，這一點也是小編感到好奇，難道60D的高ISO不值得被大家重視嗎?
於是，小編本著實驗的精神，特地借來550D 機身一台，60D機身，以及Canon 17-40 f4L加持，頂著寒風剌骨的大半夜，下班後到全台北地區目前最美的信義區，在我們生活會拍照的真實情境下(並非在實驗室，或是在房間裡)，透過簡單的實驗，來證明這三台在高ISO表現上，到底誰勝誰負。
為了發揮3台機身最大性能，特別商借Canon 17-40 F4L 來展現Canon機子最大性能
以下是拍攝資訊，三台皆設一樣
全程使用腳架，盡可能讓構圖完全一樣
使用畫質最佳，1800萬畫素記錄 JPG 格式
拍照模式：光圈先決F4
測光模式：中央偏重
色彩風格：預設
高ISO消除雜訊：OFF
自動亮度優化：OFF
長時間曝光消除雜訊：OFF
而ISO皆別在100、200、400、800、1600、3200、6400、12800各拍一張，但由於三台在ISO800以下差別不明顯，於是就從ISO800開始比較。
比較的方式很簡單，別分取照片三個不同的角落來比較。我們知道鏡頭解像力中央最銳利，越往邊緣越差，不過為了要挑選比較清楚的畫面作比較，還是稍微選了我覺得最明顯的畫面以供大家參考。
以下會看到三張圖，自左、中、右分別為
550D / 60D / 7D
而每一級ISO會挑選3個角落，所以總共會有
( ISO800 + 1600 + 3200 +6400 +12800 ) X 3 = 15 張照片
本次實驗共測試兩個場景，比較方式同樣也是如上面所介紹，三張照片分別是550D、60D、7D，每一ISO各有三張角落，如法泡製。
話不多說，我們就來看圖
場景1：原圖如下
ISO800 裁切1 ↓550D / 60D / 7D
ISO800 裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO800 裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切3↓550D / 60D / 7D
場景2：原圖如下
ISO800 裁切1 ↓550D / 60D / 7D
ISO800 裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO800 裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO1600裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO3200裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO6400裁切3↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切1↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切2↓550D / 60D / 7D
ISO12800裁切3↓550D / 60D / 7D
結論：
在高ISO表現上：
經過實際測試，透過1:1原始圖檔去比較，發現550D在雜訊抑止表現上。輸給60D與7D，這一點其實很明顯的，因為上傳在BLOG上，圖縮小，同時又被壓縮過一次，本來很明顯的，變成不是那麼清楚，一看分明。
在畫面解像力上：
550D即使與60D、7D使用同一顆鏡頭，解像力仍不如60D、7D，如果仔細看不難發現，許多小細節(如花旗銀行字樣)，60D、7D就是清楚、銳利，至少還能分別出欄杆還是線條，而550D模糊，同時也因雜訊過高而蓋掉其細節。
看似使用同一顆Digic IV，使用1800萬畫素，使用同一顆鏡頭，設定同樣的參數，在這種我們常拍的夜拍場合，550D在兩個不同場景，很明顯的不如7D、60D，看來帳面資料看起來是相同，但實際用、實際比較，中階、高階的畫質，仍然肉眼明顯可分別的出來。
其實這一篇是寫給我自己的 冏a，因為老是被人說550D高ISO比7D漂亮，總覺得不是滋昧，吹了一晚冷風實驗，這種結果還算讓自己心安，同時也去驗證網路上大多數人的說法，是不是那麼 “一定”，同時也給買60D，或是預期買60D而在猶豫的朋友一些更可靠的資料參考。
有進一步興趣的鄉民朋友們，可點下面聯結下載2個場景大張的截圖：
場景01
場景02
