坪林拍拍....誰說入門機+KIT不能打鳥= =550D+55-250.....雖然拍的不好但還是可以+-打
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
窮人也想打鳥550D+55-250
曾經有過的鏡頭...
老實說價格雖然超值,
不過解析力個人認為相當不堪阿~"~
拍過幾次活動大圖輸出實在不理想,(縮圖...也是有勉強...)
同場地反而朋友的18-200解析力好過許多...
後來乾脆就出掉了。= =
若要排序器材、技術及運氣,我認為對鳥攝重要性的排序是運氣--->技術--->器材。

若無運氣,儘管您有最頂級的器材及超人的技術也枉然。

然而,雖然鳥攝器材價值非凡,但總要比運氣及技術較易取得。

因此,結論是若條件許可,先別想自己運氣比天高或具可比美探索頻道的

生態攝影師的技術,還是先添置好的裝備要緊,因為運氣可以碰,有了好的器材,

慢慢就會磨練得技術。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/
已經不錯啦難道要跟L鏡比窮人有窮人玩法,看照片好像沒陽光如果有陽光清晰度應該更高

元氣奶油 wrote:
曾經有過的鏡頭......(恕刪)


18-200 畫質比 55-250 好?

這點跟之前大多數說法有點不一樣?

抱歉請問是不是可能還有其他的因素???
版大拍的很好, 如果天氣好一點相信會更讚


guotai wrote:
已經不錯啦難道要跟L...(恕刪)


是的沒有陽光><"整個天色暗...5/13坪林當天下雨...剛到雨超大,還好半小時後雨停了一陣
wonderkk wrote:
18-200 畫質比...(恕刪)


我一開始也覺得不可思議,正常而言旅遊鏡畫質應該會比較軟,
但同時間、地點、事物、相同的光圈快門參數(連機子都一樣是450D),
拍出來就是有差(相同200mm而言)
至於圖很抱歉我也知道沒圖沒真相,
/*那次是拍棒球比賽,一樣200mm,
他的至少頭髮還看出的層次,我的竟然是霧霧一陀,
絕對不是手震...我接觸攝影不算久但至少還分的出是解析力問題還是其他問題...*/

但就我自己用55-250的經驗而言,
我是覺得焦段在55-150算堪用,(光圈需縮至5.6)
150之後真的是慘不忍睹...(光圈至少要縮到8才會比較好...)
後來去看一些國外的評論,
蠻多玩家也有相同問題,我自己是推測可能是鏡頭口徑過小,
以長焦鏡頭而言58mm的口徑能提供的解析力真的相當有限...
版主這樣已經拍的很不錯了

chih0512 wrote:
坪林拍拍....誰說...(恕刪)
我覺得拍的很漂亮了...
我是新手..學習中...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!