300mm f4L 無IS版心得?

請問板上前輩有無使用這顆 EF 300mm f4L USM (無IS版本)的心得?

目前是想以此鏡做為飛羽攝影的入門鏡頭，將來應該是搭配1.4X、全上腳架拍攝，

無奈 300mm f4L IS 或 400mm f5.6L 都大幅超出現有預算，只能考慮這顆

----

比較大的疑慮是：

解像力似乎在高畫素機種力有未逮，但使用在820萬畫素的1D2應該是看不出來吧?
對焦速度也有反應是偏慢，不知道實際使用的情況是如何? (與小小白比較)

----

謝謝

2012-03-10 17:17 #1

文章關鍵字

IS版心得 300

nagasitori

442分

2樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：34408318

EOS3不好嗎 wrote:
請問板上前輩有無使用...(恕刪)

這支鏡頭相當老了，小弟連全新品都沒緣見過，只用過二手的，而且已經是很久以前的事了...
坦白說，跟畫質好壞相比，小弟倒比較擔心維修的問題。因為停產這麼久的鏡頭，原廠一定沒有備料，假如發生故障，就只能當收藏品了。
拍鳥是長長久久的事，與其急著去買一支後續難以維修的老鏡，倒不如先存到一支456。因為1.4X也要花錢買，裝上去又會降低畫質。
所以小弟認為還是從456開始，會比較保險也經濟。現在先衝老300/4，萬一哪天壞了，您這筆錢等於是打水漂了

ccchenzj

76分

3樓

ccchenzj

個人積分：76分

文章編號：34408576

456？可以的話是不是大白比較值得？

我有小小白ＩＳ，本來想買1.4X，這樣在APSC約可達450
聽說第三代畫質降一些而已
這樣打鳥夠嗎？？

龍廣LK

0分

4樓

龍廣LK

個人積分：0分

文章編號：34412425

EF 300mm f4L USM (無IS版本)
這隻小弟曾經使用過
加了1.4X鏡後
畫質有點不太理想
所以建議還是多存點
直接入手400/5.6L
會比較理想些

nagasitori

442分

5樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：34412861

ccchenzj wrote:
456？可以的話是不是大白比較值得？...(恕刪)

如果題材單純只有飛羽的話，這個價位還是456最值得推薦。大白在400mm的畫質還是軟了些，尤其越往邊角越軟。
當然對於偶爾會拍拍花花草草、蜻蜓蝴蝶的人來說，大白或340 IS的近拍能力會比456好。456的最短對焦距離較遠，好處是對焦行程短，所以AF速度相當快。
其實如果鳥不肯給拍，再長的砲也沒用。如果肯給拍，拿個300mm也會爆框。所以小小白IS上倍鏡，當然也是可以拍鳥，前提是鳥要肯賞光。
在畫質上，小小白上1.4X後的衰竭還挺明顯的，雖然大家的標準都不同，但小弟自己是不大推薦。