請問各位大大有没有用此鏡之心得或毒照? 本人用400D , 現有Sigma 10-20mm4-5.6 ,30mm f1.4 . Cannon 60mm MACRO f2.8. 想敗一枝長距離鏡, Canon 70-200MM f2.8 IS USM 太貴 , 還有Sigma 70-200mm f2.8 MACRO 也是心目中的長焦段 , 但是CANON這枝DO 光圈是否過小 , 因手持拍攝時 IS 會否起了實際作用?? 謝謝各位能给小弟意見 [高興]
除了輕便短小外...........在網路上被批評的一無是處!如果它賣15000還可考慮!而且這一顆價格可以買小小白is有找!你該不會是看到小小黑吧!Canon 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM跟Canon 70-300mm f4.5-5.6 IS USM不一樣哦!
西平英生寫的"2006交換鏡頭年鑑"對這支鏡頭的評價不錯但是一般使用者的評價不好, 是受到c/p值觀念的影響吧!賣得貴, 光圈小, 散景又不太好, 所以得不到使用者的青睞"37500元的售價只有15000元的價值"不過擁有這支鏡頭的人會滿意它的方便性
輕便...大概是這支鏡頭唯一的優點pbase上有些小綠拍的照片,自行斟酌斟酌題外話...市面上好多XXXX評價各家鏡頭的書籍雜誌,越看越覺得是不是收了廠商的好處?明明用過的用戶反應不佳,在書裡面都變成C/P值超高,不得不敗的超優質鏡頭科學測量數據不容置疑,但用戶的心得,絕不是科學儀器測的出來
Ozzyorb wrote:請問各位大大有...(恕刪) 簡單的說,要看您從哪個角度去看這支鏡頭...當然,在當初小小黑還沒出的時候,小綠的確有比較大的吸引力...不過,依我來看,這支鏡頭的優點有:1. 鏡長比較短,比較好攜帶,而且街拍時不會讓人感覺到有威脅性2. 重量比較輕,當然,這是相對於小小白IS而言3. 鏡筒為黑色.同樣是比較不引人注目4. 焦段比小小白IS多出200-300這一段5. 口徑比較小,保護鏡和偏光鏡比較便宜6. 有IS. 不過這點優勢在小小白也出了IS版本後,已經不大明顯了它的確也是有缺點:1. 鏡頭朝下時,除非將lock鎖住,要不然會"自動變焦" (搞不懂三萬塊的鏡頭為何會這樣?)2. 因為DO的關係,所以散景會被人嫌...我自己是覺得還可以接受啦...3. 畫質有時候不大穩定. 好的時候直追小小白,差的時候畫面會偏軟...4. 重量. 明明說是用DO輕量化之後,結果後來出的小小黑居然比它還輕...5. 光圈比較小6. 貴所以囉,就看您能不能接受以上的優缺點,再決定要不要買它
這隻適合給預算充足的旅遊攝影家用,可以塞在口袋裡面的長鏡頭,放眼135系統就只有這支而已,不裝遮光罩人家還以為你拿的是廣角鏡,不過小小黑IS出來以後我想會考慮DO的人想必更少了,說畫值比小小黑差我不同意,至少我用過小小黑對於顏色並不滿意,DO鏡雖然不比L的濃艷,但是自然清新的色彩在人向的snapshot上別有一番味道,比起以前用17-85顏色明顯漂亮的多,只是銳利度常讓人擔心而已,如果對於小小黑的外對焦跟沒有FTM完全無法接受的人(像我就是),只好乖乖多掏個兩萬多大洋買這隻,我一出就買了,當初買的價錢可比我二手買的小白IS還貴..PS.關於這隻DO的經驗,請多問問真的有再用的朋友,我發現後來很多批評的人手裡根本沒這支鏡頭,甚至根本沒用過