我只有定焦鏡，
在最大光圈時拍照，
即使iso100，
只要光線不足照射角度差，
暗部依然有雜訊，
銳利度差，畫質不佳，
也用過kit很久一陣子，
三倍變焦非常不堪用，
做為旅遊動不動就是要換鏡頭，
F2.8在aps-c沒有100mm以上的焦段，
拍人散景不明顯，立體感不夠，
只能半身，當大頭照毫無特色，
不懂為何這麼多人推崇變焦恆定F2.8，
全幅還說得過去，F2.8的效果很明顯，
多了恆定光圈的重量卻沒有效果，
優點只是提升一點iso值，
卻還是只有糟糕的暗部雜訊，
這種迷思不奇怪嗎？
個人積分：688分
文章編號：41770502
個人積分：705分
文章編號：41770649
步入中年走下坡 wrote:
我只有定焦鏡，在最大...(恕刪)
這有什麼好奇怪，迷思的!
「恆定光圈」的方便性，不是「非恆定光圈」所以能比擬的!
在ISO無法再拉高、為了不手晃快門無法再低的情況下，可以開大光圈增加曝光。
恆定光圈錄影變焦，不會有切換光圈的聲音!
aps-c的高ISO畫質和暗部雜訊本來就慘不忍賭!
你要暗部細節，雜訊要少，又要畫質只能上全幅。
你忍受不了的是彩色雜訊，
若是想要沒有彩色雜訊就使用LIGHTROOM4.3去解RAW檔。
你說到定焦，我用SIGMA 30MM F1.4，將光圈設定在F2.8，剛好是恆定光圈的最大光圈!
我拿舊機種400D來比，下面照片拍攝條件ISO3200，光圈F2.8，快門1/60秒。
1.DPP，RAW轉JPEG。
2.LR4.3，RAW轉JEPG。
3.LR4.3，雜色減少明度增加30，顏色增加至50，RAW轉JPEG。
上面的照片，若我用ISO3200，光圈F4，快門1/60秒去拍，
拍完用軟體再增加曝光，雜訊和畫質一定慘不忍賭!
註:LIGHTROOM4.3的預設對比較低!
個人積分：5分
文章編號：41770851
個人積分：81分
文章編號：41771358
個人積分：5分
文章編號：41771829
個人積分：260分
文章編號：41772073
個人積分：399分
文章編號：41772143
步入中年走下坡 wrote:
....
F2.8在aps-c沒有100mm以上的焦段，
拍人散景不明顯，立體感不夠，
只能半身，當大頭照毫無特色，
不懂為何這麼多人推崇變焦恆定F2.8，
全幅還說得過去，F2.8的效果很明顯，
多了恆定光圈的重量卻沒有效果，
優點只是提升一點iso值，
卻還是只有糟糕的暗部雜訊，
這種迷思不奇怪嗎？
==========
100mm以上鏡頭很多的
24-70/2.8 apsc片幅等效112mm
70-200/2.8 apsc片幅等效112~320mm
135L/2 apsc片幅等效216mm
200L/2 apsc片幅等效320mm
200L/2.8 apsc片幅等效320mm
300L/2.8 apsc片幅等效480mm
400L/2.8 apsc片幅等效640mm
不是很懂你說的 「只能半身，當大頭照毫無特色」
你要100mm以上 然後又嫌拍出來的照片只有半身
要全身照，站遠一點拍不行嗎
==========
==========
你說你只有定焦鏡
那為何又說變焦恆定F2.8 沒有效果
你又沒用過
==========
看不懂你的思維
個人積分：1分
文章編號：41772352
個人積分：3分
文章編號：41772633
關閉廣告