遲來的鏡頭,週三小朋友因補假原故提早一天放連假,事前一直催店家看看是否能在休假前拿到鏡頭出門外拍,當天早上進了一趟公司隨即出發前往棲蘭山及明池三天二夜之旅,下午甫到棲蘭山莊正在後山步道享受芬多精時,14:20店家來電鏡頭到貨通知,有沒有那麼巧的事啊~~
週五下午回台北隨即飛奔店家取貨
廢話不多說,台北還是陰雨天,找不到合適的景可以測試

屋簷下的孤挺花沾了些許水珠,就拿她當試拍首照了

1.


2.


拍攝過程找來Canon 135L作為比對,無奈因雨勢未停在各光圈檔位測試時,有些縮光圈的圖檔因為雨滴低落,造成花朵震動,上了電腦螢幕才知道振動模糊
因此無法提供各光圈檔位圖檔提供比較,只找了光圈全開作為比對,簡單的測試上看不出二者的差異,
目前可以確定的差異是
1. APO 135全開解像力優於135L
2. APO 135焦長比較135L長
3. APO 135色調偏黃
4. APO 135進光量少了1格到1 1/3格,各光圈檔位都一樣,這點實在有些匪夷所思.

拍攝方式5D2 中性模式, DPP轉檔, LiveView放大十倍,針對中央的水珠對焦,同上腳架鎖反光鏡拍攝.
Carl Zeiss ZE APO Sonnar T* 2/135 VS. Canon EF 135mm f2L PART I

Carl Zeiss ZE APO Sonnar T* 2/135 VS. Canon EF 135mm f2L PART II

紫邊測試


APO135原圖

135L原圖
文章關鍵字

rlai wrote:
遲來的鏡頭,週三小朋...(恕刪)

對比較強看起來較立體
這可能也是造成畫面較暗的緣故
S35那顆也是如此
建議樓主如果要做兩顆鏡頭的初步測試,在室內受外力影響的機會能壓至最低。

這顆Apo Sonnar T* 2/135評價很高,但是在canon有135L這顆銘鏡之下,相形之下黯淡了些。
畢竟能自動對焦、性價比高、表現差距不大的情況下,ZE版本可能會打得辛苦些。

恭喜樓主入手好鏡,希望能多拍些好照片讓大家欣賞。五分奉上!
rlai wrote:
遲來的鏡頭,週三小朋...(恕刪)


果然差很多,具體點描述135 APO的水滴就是清晰透明可穿過,135L就渾濁很多,之間像差修正等級還真不小!

135 APO可真是好鏡一顆!

樓主,很抱歉先借用圖比較,若有不妥之處,小弟再移除。
135APO
135L

o936143513 wrote:
對比較強看起來較立體...(恕刪)

樓主flicker上面的照片亮度幾乎一樣喔,但是快門速度差很多。

o936143513 wrote:
對比較強看起來較立體...(恕刪)


初步認為有可能是鏡片比較多緣故,但是很少遇到差一格以上的狀況.
https://www.flickr.com/people/richard_lai/

nsx0831 wrote:
樓主flicker上...(恕刪)


是的,沒錯! 差了一格以上
https://www.flickr.com/people/richard_lai/

navy044 wrote:
建議樓主如果要做兩顆...(恕刪)


謝謝建議!
明日趁雨歇再找個中距離以上的靜態物品試拍
135L歷經十餘年仍未改版,成像品質絕對經得起考驗,又可以快速AF,接上1.4x 便利性十足,價格又親民,APO 135應該還是小眾市場指標性的商品.
https://www.flickr.com/people/richard_lai/

diffusionless wrote:
果然差很多,具體點描...(恕刪)


不是最嚴謹的測試,提供參考看看~
https://www.flickr.com/people/richard_lai/

rlai wrote:
初步認為有可能是鏡片...(恕刪)

rlai 兄:

實際上,這個問題是和微距鏡近距離光圈變化是類似,只是CANON等一些廠商不會將這個光學現象描述出來,這個是鏡頭光學變知道現象,有興趣可以參考這篇Focal Length and Magnification

講白一點,所有鏡頭規格,不管是焦距 光圈 視角等參數都是以無限遠平行光條件訂出來,在近距離時候,內部鏡祖移動往往會讓這個參數產生變化。

這顆在近距離有幅動鏡祖修正,應該是連焦距也發生一些變化。


您可以試試拍攝無限遠物體,就可以知道是否規格光圈有所問題。



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!