全幅 vs APS-C

請教一下各位先進, 前幾天跟朋友在聊相機談到全幅機與APS-C的差異, 我朋友提到全幅的銳利度 (Sharpness)會不比APS-C來的銳利..請問這是真的嗎? 為何? 謝謝指教

2013-10-14 10:33 #1

文章關鍵字

全幅 vs APS-C

小葉叔叔

9963分

2樓

小葉叔叔

個人積分：9963分

文章編號：46643614

只要鏡頭準焦
光軸沒偏
光學技術好
光學材料佳
不管甚麼片幅
都會很銳利

腳踏車眼鏡宅男

1分

3樓

腳踏車眼鏡宅男

個人積分：1分

文章編號：46644221

未必是這樣...
要看CMOS的製程、使用的鏡頭、拍攝的環境而定
沒有絕對的FF銳利度不比APS-C來的好這種說法..

或許他是認為FF的畫素密度不如APS-C來的多，所以才有這樣的說法吧..

Chardman

2890分

4樓

Chardman

個人積分：2890分

文章編號：46644301

APS-C與全幅機的主要差異，大多是因為感光元件尺寸所帶來的效應，
感光元件尺寸較大的全幅機，在廣角端以及高ISO低雜訊方面，
有著理論上的優勢(實際上還得視廠商技術而論)，
而APS-C雖然感光元件相對較小，可是卻也有著較大的焦距轉換率，
加上因為APS-C的尺寸因素，鏡頭的重量與鏡片尺寸設計上也可較為輕巧~~~~

至於到底是全幅機比較好，還是APS-C比較好，我覺得....人為因素還是最大的重點，
一個技術與構圖能力不足的使用者，在無法發揮相機的基礎能力之前，
不管是哪種相機在他手上，也都只是一台單純的相機。

而一個攝影高手，那怕只是拿台簡易型LOMO相機，也能拍出令人讚嘆的作品。

mikedo

6分

5樓

mikedo

個人積分：6分

文章編號：46647628

當然是sensor畫質愈好的愈銳利
但不要拿全幅鏡頭接APS-C機種,被裁切所以邊緣畫質較好來講..畢竟是靠裁切

如果你朋友真覺得APS-c較銳利, 那我猜只是APS-C機種因NR較凶所以銳化加比較重罷了
但物體/人物邊緣也被銳化的不自然而失去立體感

ps. 不要以為RAW就是原生檔案, 現在很多品牌相機的RAW 都會先做前處理了

wallatt

9分

6樓

wallatt

個人積分：9分

文章編號：46654468

ablemore wrote:
請教一下各位先進, ...(恕刪)

我是從7D(aps-c)升級到6D(FF),這中間只間隔一個月，就如眾多人所說，上了全片幅就回不去了，自從我入手6D十幾天以來，7D我連碰都沒在碰，雖然連拍速度跟對度比強太多了，但畫質好到我兩台都同樣用50mm 1.8F在普通不過在便宜不過的鏡頭，兩個畫質的呈現簡直是不同的層次。不只是銳利度，立體感更強烈，最重要是發色簡直完敗7D，我6D上傳現在都不修圖以前7D都會修顏色。你還是兩台親自用過才會明白FF的差別