去年在選擇廣角鏡的時候，APS-C主要就兩管，
原廠10-22跟T116，
剛時考量10-22焦段彈性、有USM對焦快、放大率比較好、原廠鏡支援等原因而購入，
用了一年，廣是很廣也方便，但怎麼拍就是拍不出想要的感覺，
總覺得邊緣畫質很差(整片糊的)，光圈縮超過F11畫質整個跳樓降，連中央都會糊掉，
而且遇到光源星芒尾會拖超長讓整個畫面LOW掉，(星芒也不好看
長久以來都認為是自己功力不夠還駕馭不住這顆鏡頭，
但就在除夕從朋友那邊過繼一顆一代的T116，我全然的後悔了...
畫質整個好到爆炸，放大到100%邊緣依然條理分明，
F2.8恆定很容易能營造出漂亮的散景，連女性友人都說讚!
對焦也出乎意料的快，原本擔心的焦段不好用、跟放大率不夠的問題，
怎麼說，11mm端拍不進的通常10mm也拍不進去，22mm跟16mm的差距也進個兩步就解決，
近拍的畫除非要貼到鏡頭前那種不然也都還夠用，而且T116放大裁切畫質還比22端直出漂亮...
唯一缺點就是跟太陽對X耀光很明顯(但是10-22的圓形繞射跟筆切(分岔)星芒尾也不惶多讓就是...
現在真的好後悔...為什麼當初堅持死守10-22這麼久...錯過了不少美好風景
(以下是過年高雄旅行隨拍，因為T116直接0經驗上陣拍的不是很好還請見諒...)
遇到強烈點光源耀光非常的明顯，不過當特色感覺也還好...(自我安慰
)
========================================
以下為10-22抱怨貼(不喜勿再往下)
10-22筆切的星芒尾...
10-22圓形繞射在上方，很礙眼...(T116在下方，跟耀光順向感覺較順眼)，這可能見仁見智，
但請注意到右方邊緣，成像已經整個糊化...
一樣筆切的星芒尾，圓形繞射破壞好像不比T116的耀光遜色
10-22邊緣畫質真的不好，又沒大光圈能虛化背景，
每次看到這種邊緣要糊不糊紅綠分離的色差感奇檬子就很差...
==========================================
2/7應某些大大要求補上對照組
(廣角端測試:皆60D風景模式JPG直出，發色、可視角、型變參考)
拍攝參數:兩張皆上腳架，快門1/30，光圈F3.5，ISO1600，皆無開啟邊緣亮度修正拍攝
10-22廣角端(邊緣較暗乃鏡頭邊緣失光之現象)
T116廣角端
(100%裁切: 畫質比較)
10-22中央區
T116中央區
10-22邊緣區
T116邊緣區
對照組原始檔:
附加壓縮檔: 201402/mobile01-5833088073541c3ea204a0c2ecb6b41f.zip
PS:星芒耀光對照組(僅供參考)
10-22
T116
=============================================
以下是之前去福壽山拍楓葉，也是讓我真正考慮換掉10-22的最後一根稻草
縮圖很OK (F11 快門1/90 上腳架拍攝，當天無風)
中央100%還算銳利紮實
邊緣100%
邊緣100%
================================
MTF補充比較:
稍微調整一下這張圖...在相近的光圈基準下，
兩顆鏡頭在MTF上的表現幾乎是不同檔次的，
尤其是邊緣，1022還在GOOD，T116已經快到了Extreme，
14MM同為F4時更是誇張，
當然有人會說了，阿分數差不多阿!應該都差不多才是，
那我會建議看看真正的MTF曲線， 出處:http://allphotolenses.com/
T116
10-22
或許有人會問，怎麼看?
引用一下網路上人家大師精闢的解釋:出處:http://www.minwt.com/dc/3610.html
相較於10-22mm的波浪扭曲，T116的曲線顯得平滑許多，
實際應用上T116確實也比1022少了邊緣的撕裂般的鬆散，
你或有些人還是會大喊!不公平!分數明明就差不多!
那我會建議看看菜頭，為什麼邊緣有兩千多分卻只能在GOOD邊緣，
因為MTF的分數只是量表分數，而不是絕對分數
當然我個人還是比較偏向以實拍照為主，MTF為輔，
不過這兩顆鏡頭如果硬要用MTF分個高低，
那1022邊緣鬆散的問題是使用者在構圖上必須相當小心的問題。
