Tamron SP 17-50mm F2.8 Di II V.S Sigma17-70mm F2.8-4.5DC Macro

請教各位大大~小弟最近想購入這兩支其中之一~

目前正抉擇之中....

Tamron SP 17-50mm F2.8 Di II

Sigma17-70mm F2.8-4.5DC Macro

不知道這兩支的影像成像或其他各方面的表現相較之下如何?

以及各位大大使用後的感想如何?

懇請請指教給意見~
文章關鍵字
Tamron SP 17-50mm F2.8 Di II
優點 F2.8 恆定光圈
缺點 僅50mm

Sigma17-70mm F2.8-4.5DC Macro
優點 70mm Maco
缺點 僅17端有F2.8

這2隻是典型的魚與熊掌~~
要恆定光圈就A16囉~
要長一點的焦段就17-70囉~~

小弟的目標是A16~
呵呵~~

因為~恆定光圈的誘惑很大呀!!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
你忘了還有最短對焦距離沒有說到
S17-70 不管望遠或廣角都是20cm
比17-50 強太多了
尤其在70端還能用20cm近拍
你就會發現那個景深淺到一個不行
散景有夠朦,而且很均勻
雖說不能跟L鏡的奶油味相比
但是在這個焦段中
S17-70簡直是怪咖

至於光圈部分影響就有限
現在的DSLR高ISO都還不錯
拉一下就差沒多少

到是70端的實用性太高了

pjuoboe wrote:
請教各位大大~小弟最...(恕刪)


剛好這兩隻我都用過,A16顏色拍人像比較有紅潤感,Sigma會比較容易拍出偏黃的感覺,
不過我那隻A16感覺對焦準確度時準時不準,對焦行程似乎比較短,對焦比較吵,手動對焦不是很方便,後來是已經脫手了
比較起來sigma的準確度似乎比較好些,另外一隻S 18-50/f2.8感覺上是比較銳利

不過我後來選擇的是S 17-70,理由是比S 18-50更廣更遠,
Canon的APS-C是要X1.6,比起來18mm就有點不夠廣,
最重要的是S 17-70的微距很讓人滿意

我有也有測試一下Canon Kit 18-55 IS VS Sigma 17-70,請參考blog
除了少了防手震外,機身強度跟實用性當然是S 17-70

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
投S1770一票
50-70算是蠻大的差距!
雖然不是恆定光圈...
要拍出淺景深也是不難~ 更何況那的最短對焦20CM的MACRO
S1770很飽和.也很銳利... 尤其是50-70端的表現真的很變態... 曾經有過現在賣了
當初買全新的才花9700
現在SIGMA漲真多....
Sigma 17-70mm +1
手上這支用了兩年半,當初是 Sigma 一推出 For Canon 的就入手了。
看來應該就算恆伸三年保結束也會留著吧!泛用度蠻高的。

Tamron 17-50mm 年初也入手一支,
但是以個人需求來說,大光圈 F2.8 還是不太夠,幾個月後就脫手了。
Sigma 30mm F1.4 可能比它適合我吧!(有人要賣我嗎?XD)

個人經驗,僅供參考。總之還是要看每個人的需求啦!
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
如果是我
推t牌17-50 2.8 +1

爽度的不同 那真的很想要Macro
可以選t牌 24-135 Macro 這支才吊 但是沒有廣角

t牌24-135這支鏡頭 羽揚大大有很詳細的介紹過
一個人的氣度 決定一個人的高度
minimi wrote:
Tamron 17-50mm 年初也入手一支,
但是以個人需求來說,大光圈 F2.8 還是不太夠,幾個月後就脫手了。
Sigma 30mm F1.4 可能比它適合我吧!(有人要賣我嗎?XD)...(恕刪)


Sigma 30mm F1.4 中央畫值非常的銳利但邊緣較為鬆散,這種特性滿適合室內拍人像,散景也還算是可以
偶尤其喜歡它來拍小杯比,它也很適合追求淺景深的玩家,反正邊緣在景深外,不銳利也看不出來

我也是買了二手,狀況不錯的話行情約9k-10k內應該不難找才是
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
我想請問 這兩顆 拍出來 哪個比較銳利呢?
銳利不代表就是好鏡頭
否則光影魔術手弄一弄
每支鏡頭都很利
要看適用性

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!