之前一直以為安全快門是焦距分之一
但是這是以35mm相機來算的 在450D卻都要重新換算
所以若我相機用APS-C的 鏡頭用EF-S 18-55mm is
APS-C換算就要X1.6就變成 18端 1/28.8 55端 1/88
但若在APS-C上面 用EF 50mm F1.8呢??
等效焦長 = 50X 1.6 = 80mm
安全快門應該是 1/80
這樣說對嗎?
安全快門因人而異，就理論而言不知道是否正確?
個人積分：733分
文章編號：9430415
個人積分：0分
文章編號：9430661
個人積分：733分
文章編號：9430702
個人積分：13分
文章編號：9436271
個人積分：21分
文章編號：9436394
個人積分：7分
文章編號：9436463
個人積分：83分
文章編號：9437054
個人積分：520分
文章編號：9437230
個人積分：22分
文章編號：9437485
約略為倒數的算法, 是以人以約一呎的距離看一張3x5吋的照片, 人眼的解析能力推算出來的. 同時也合理假設, 人在看6x10吋的照片, 會同比例拉大觀賞距離至兩呎.
有 x1.6 倍的概念, 是因為要將 APS-C sensor 上的圖放大到與 FF sensor 上的圖一樣大, 才產生的. 這是"相對"的.
* * *
對很多人而言, 總是在網路上分享圖案, 總是 480 * 320, 或是 800* 600, 那他們就可以找到一個比安全快門更慢的適用值, 這跟100%放大檢視的人的安全快門不同.
對其他一群總是用 10~15吋的筆電在看圖的人而言, 也會找到一個適用值, 跟一個用 24吋高解析度螢幕的人所需要的值又會不同.
* * *
不過, 換個角度思考, 用 45 機, 用66機, 和用35機的洗出來的相片會一樣大嗎? 如果一樣大的話, 就沒人會用 45 機了吧? 也就沒有那麼多人那麼想上全幅了. 可見得全幅, 是可以洗出比APS-C大的照片的.
如果這樣看的話, 就沒有 x1.6 倍的相對因子, 而決定在放大的需求上了.
* * *
另外, 有些人在全幅上就以兩倍焦長在計算的, 有些底片機時代的前輩是用五倍在計算的... 一個通則, 細算則依個人需求不同而有使用上的不同.
Limitation frees creation.
個人積分：1513分
文章編號：9437785
