已刪除 已刪除 已刪除 已刪除 已刪除
個人積分：87分
文章編號：23409490
個人積分：1343分
文章編號：23409868
個人積分：87分
文章編號：23410041
冼鏡光 wrote:
沒弄清楚事實時請勿亂...(恕刪)
這篇在討論近拍,不是在談"品質",題目是閣下定的,不要離題了
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD VC (Vibration Compensation) Aspherical (IF) Macro Zoom Lens with Built in Motor for Nikon Digital SLR Cameras
請問T 28-300是不是Macro?
至於N28-300 VR
看看這個Amazon給的sample
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B003ZSHNEA/ref=cm_ciu_pdp_images_0?ie=UTF8&index=0
OK,它們跟真正1:1的定焦微距放大率來比,真的只是so so,但比起70-300mm的此鏡,則強太多了
老兄我不敢當,不過我沒弄清楚事實? 我只是告知一個事實,28-300mm的鏡近拍比70-300mm要好..
個人積分：1343分
文章編號：23410561
個人積分：87分
文章編號：23410925
冼鏡光 wrote:
孤陋寡聞，0.26X...(恕刪)
放大率大是事實
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD VC (Vibration Compensation) Aspherical (IF) Macro Zoom Lens with Built in Motor for Nikon Digital SLR Cameras
這顆更直接說是Macro
請參考Tamron官網的sample:
http://www.tamron.com/en/photolens/di_all_in_one/a20.html
此鏡的MINIMUM FOCUS DISTANCE約50 cm,這比T 70-300的對焦距要近得多
小弟的建議何處有錯了?
無意與樓主爭執,如果樓主心胸容不下不同的想法,或者他人的看法,那就令人感到遺憾了
這篇我一開頭就說與閣下看法相同,提個28-300,似乎令樓主十分不滿,這倒令小弟感到奇怪...
陳述事實是誤導別人? 有點想不通
個人積分：2944分
文章編號：23411332
個人積分：3321分
文章編號：23411351
tracer1000 wrote:
這篇在討論近拍,不是...(恕刪)
tracer1000 兄:
1.28-300只是高倍率鏡中表現還不錯，但比起低倍率鏡頭是沒得比!
28-300VR與其他鏡頭PK分享
2.對焦距離只是在於影響放大倍率，但畫質是無關，它可以放大多一些，但畫質是可以更差!
專用微距鏡是專為近距畫質修正，像是讓像場更為平坦等，而一般鏡頭通常是近距的畫質都不會太好，因為在光學設計本身是求平衡而不是兩全!
像是在用近攝鏡片，像是屈光度為2表示近攝鏡片焦距為500mm，也就是在近攝鏡片中心往前500mm的地方，經過近攝鏡片會變平行光!
而原本鏡頭在對焦無限遠，就是鏡片組在收到最後面，現在經過近攝鏡片之後，把原本應該是無限遠光線才是平行光，現在變成在距離500mm位置!
也就是變成最遠對焦也只能到500mm位置，也就是冼老師說的變成近視眼!
個人積分：3321分
文章編號：23411885
個人積分：863分
文章編號：23416613
關閉廣告