Tamron 70-300mm 4-5.6 VC短評(四):失光、泛光、變形

已刪除 已刪除 已刪除 已刪除 已刪除

咦?

我是一樓嗎 Orz

最後我還是買了N 70-300

期待冼老師的兩隻鏡頭比較文 :)
過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起
我手上有Nikon 70-300mm VR, 一直覺得它是支"順光鏡", 逆光拍攝(尤其是黃昏時逆光)很容易就拍到畫面霧茫茫.
Tamron 70-300mm VC也有這樣的現象, 雖然在意料之中, 但也覺得有點失落.
真的是應驗了一分錢一分貨, 中階及平價鏡頭基本上就是畫質與成本妥協的產物,
差別只在什麼樣的成本分配, 才能更好的迎合消費者的需求比重.

挖洗不良中年 wrote:
差別只在什麼樣的成本分配, 才能更好的迎合消費者的需求比重.

個人是覺得Tamron這支鏡頭有點犧牲了其它部份而成全解析度,這點是很成功的,因為這個階層的消費者似乎特別看重解析度(其實是銳利度),就像DC用戶追逐高像素一樣。但是,由於成本因素,這個銳利度卻又有點死利而不活(很抱歉,這一點很難言傳),初看時會驚艷、看久了會有點膩。反過來看,以如此低成本能夠做到這樣實在很難能可貴,是個好鏡頭。
洗鏡光老師

能否簡單短評一下NIKON 70-300VR和TAMRON 70-300VC比較呢

因為這兩支的價位並不會差太多(水貨)

如果是一般室外使用 你會比較推薦哪支

謝謝
挖洗不良中年 wrote:
我手上有Nikon ...(恕刪)


如果只論逆光拍攝,小黑五的表現大概也好不到哪去
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

冼鏡光 wrote:
很抱歉,最近工作很忙...(恕刪)

感謝冼鏡光老師辛苦的評測
期待很久的短評終於等到了...看的很過隱...
說句實話...這短評已經差不多把該測試的測試完了
評語也不偏頗...感謝冼鏡光老師不吝分享...讓小弟能夠多瞭解

但是我還是要說冼鏡光老師是壞人........

因為~~若是看懂這些後會花不少錢啊.....至少一臺房車是跑不掉的....
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
ultimate23 wrote:
如果是一般室外使用 你會比較推薦哪支

如果不計較在250-300mm端在f/5.6時較亮區域可能因色差使色澤變濁(下一篇)、以及在曝光稍許不足時暗部細節的呈現可能較弱(個人看法),Tamron 70-300mm VC肯定可以滿足室外拍攝需求。

反之,Nikon 70-300mm VR比較舊(不知道短期內是否會更新,因為已經三年多),但表現比較均勻,特別是細節過度比較柔順、暗部表現等都很好,色澤較溫潤而且稍暖(個人感受)。

在做工上,個人覺得Nikon比較紮實。

所以,這應該是您個人的選擇。
謝謝冼老師
所以整體來說~買N的會比較好嗎?

風的駕馭 wrote:
所以整體來說~買N的會比較好嗎?

這仍然是您個人的選擇,因為不同人對「整體」中各成份的權重不同(譬如色澤、解像力、紫邊、價格、做工等),我自己對各成份的權重就和您的不同,所以選擇還是由您參考過各成份後做決定。

以Nikon AFS 55-300mm VR、Nikon AFS 70-300mm VR和Tamron 70-300mm VC而言,在DX機身上為了方便起見(權重最高),個人會用AFS 55-300mm VR,雖然它是三者中最不利的、而且缺點也不少。在Nikon D3上,基於個人對影像和色澤的要求和喜好、個人會選AFS 70-300mm VR。如果以C/P來看,Tamron 700-300mm VC卻是最高的,而且很多方面(譬如VC)都不輸Nikon 70-300mm VR。

所以,了解自己的偏好和需求後自己做選擇是最理想的;您不妨到店裡玩玩,或向朋友借來用幾天。這一級鏡頭的優缺點都不少,使用人應該發揮優點、儘量避免缺點。個人一點看法供您參考。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!