NIKON 18-200與80-200比較, 各焦段之視野差異情形[改標題]

原標題:NIKON 18-200與80-200比較, 焦段縮水情形

謝謝各位意見, 日前較有空時, 又試了一次, 請看下一頁.
由於在拍攝遠端目標時並不會有近目標的縮水情形, 故改了一下標題.

請各位繼續指教
---
買了18-200 VR後, 總覺得與以前使用300mm(200*1.5)的經驗有點差距,
過年前跟朋友借了一支80-200來試試, 發現焦段縮水得蠻嚴重的.
聽說這是內對焦鏡頭普遍的情形.

不過另一方面來說, VR在超過100mm的鏡頭上, 實在很需要,
80-200晃得亂七八糟的, 即使是f2.8, 沒加閃燈大概也不太好用.

以下是附圖:
可以看出18-200的200, 大約只比80-200的116稍微大一點點而己
顏色方面似乎18-200比較正確, 但暗角的問題有點嚴重, 忘了把保護鏡取下看看..

NIKON 18-200與80-200比較, 各焦段之視野差異情形[改標題]


這樣比不正確


請拿去室外 有足夠的空間來望遠在作評比

推到望遠端 在極近離離處對焦 本來就會視角變廣

每一家的鏡頭都是如此的

生活.從心
yiming wrote:
發現焦段縮水得蠻嚴重的.聽說這是內對焦鏡頭普遍的情形.


嗯?我記得是「高倍變焦」才會有這種在近距離內,望遠焦段縮水的問題?應該是與內對焦無關呀?

anyway,如果是拍大景,則焦段就不會縮水了。

相對來說,Nikon 18-200VR 太讓人矚目,所以這種焦段縮水的問題,一下子就被人發現,反倒是 Sigma & Tamron 的同焦段鏡頭,我就比較難找到焦段縮水的相關討論,也沒看過比較圖,不曉得這兩個副廠的高倍變焦鏡,實際縮水的狀況是如何呢?

lsrchen wrote:


這樣比不正確


請拿去室外 有足夠的空間來望遠在作評比

推到望遠端 在極近離離處對焦 本來就會視角變廣

每一家的鏡頭都是如此的



小弟愚昧,看不太懂大大的意思?
在距離目標物相等的距離下,兩支鏡頭在同樣焦段相互比較
這樣的條件看起來很公平啊?
T跟S的18-200.之前dcview討論過了,近距離一樣焦段縮水,大概只有150mm不到
不過這樣看起來18-200的200mm端真的嚴重了一點
好像是對焦距離無限遠的時候測試會比較接近規格值?
是不是會有這個問題?
因為兩支鏡頭在同焦段時的長度不同(沒比較過實體不清楚)所以到物體的距離也不同

要客觀應該是要到室外拍風景對焦到無線遠,最好是把第一片鏡片擺同樣的位置這樣比較客觀
應該不是鏡頭長度問題.因為單眼的對焦距離是算焦平面的.不像dc是算鏡頭前端距離的.
而且80-200我也有.他也不算是真的內對焦.內變焦(他也是會伸縮.只是外面包了一個鏡筒).所以沒有縮水應該也是正常的.
我提一段話好了

這是伊達淳一在EOS數位相機鏡頭嚴選32款 一書裡所寫到的

Page.64 下方第四段

綜合起來大致上是如此

'' 內對焦在攝影時會有視角變寬的特性,即使以300MM的焦距貼近至45CM拍攝(45為微距狀態),其實際上的視角仍然不足100MM''


這種原理我並不了解,但是我知道這是一個普遍發生的情形
生活.從心
定焦鏡似乎就沒這種問題.
不過.也別太在意.變焦鏡最近對焦時.焦段縮水的很多.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!