)，出現了一個問題：我不可能為了貪圖輕便買了24-120之後，還多帶一管24-70出門(結果更重阿...XD)，所以24-120與24-70之間的防潮箱寶座爭霸戰就這麼點燃了，趁著週末有時間，拍了幾組照片來PK，決定是讓24-70繼續使我腰酸背痛，還是由24-120替我減輕負擔，花了一天多的時間，背著腳架、D700、兩顆鏡頭，用相同條件(光圈、快門、焦段、內建標準調控檔)針對畫質、變形、散景做了些比較，也許之前已經有人分享過這兩管之間的差異，不過還是想把結果與大家分享，以前沒有寫過這種比較文，但沒吃過豬也看過豬走路...anyway，單純分享，不專業的地方請多多包涵。
| 條件 | 24-120 | 24-70 |
|---|---|---|
| 24mm測試照 |  | |
| F4/中央 |  | |
| F5.6/中央 |  |  |
| F8/中央 |  |  |
| F4/邊緣 |  | |
| F5.6/邊緣 |  |  |
| F8/邊緣 |  |  |
| 70mm測試照 |  | |
| F4/中央 |  |  |
| F5.6/中央 |  |  |
| F8/中央 |  |  |
| F4/邊緣 |  |  |
| F5.6/邊緣 |  |  |
| F8/邊緣 |  |  |
| 以上是解像力的比較，除了邊緣畫質看得出明顯的分別之外，中央的畫質差別都很小。 這樣的表現對我來說，已經很足夠了，模糊一點也比較好.....以後可以減少一點抹斑抹疤的功夫... | ||
| 24mm變形 |  |  |
| 廣角端的變形抑制差異很大，24-70明顯優於24-120。 從這組比較還可以發現，一樣光圈(f/4)和曝光，但24-120的暗角則是相當明顯。 | ||
| F4散景 |  |  |
| 最大散景 |  |  |
| F4的散景是用70mm拍的，兩者幾乎無優劣，不過鏡皇2.8開下去就贏了。 但若將24-120拉到長焦段使用得當的話，散景效果會比2.8來的好喔。 | ||
| VR 120mm / 0.4秒 |  |  |
| VR 120mm / 0.5秒 |  |  |
| VR 120mm / 0.5秒 |  |  |
| VR的程度因人而異，我的對焦點都是正中央的那塊交通號誌，在120mm時(安全快門應為1/120秒)，我嚐試用1/2.5秒和1/2秒的快門速度拍攝，1/2.5的成功率有6-7成，1/2秒只有3-4成左右，對我來說，用24-70時，70mm 1/5秒能中，就算很厲害了，VR真的相當便利阿。 | ||
以下是比較當天所經之地，用24-120隨便拍的幾張照片，都是用自己設的調控檔直出JPG，順便跟大家分享澳門當地的風情。
各人抉擇：
其實發這篇文章的時候，24-70已經轉手他人了.....
24-70太重太長，雖然結果顯示鏡皇的寶座沒變，但我完全可以接受24-120的品質，畢竟對我這種連業餘都稱不上的使用者來說，24-120真的綽綽有餘，在輕便和VR的甜頭下，快樂使用下去了！
提問補充回應：
Ans：對焦速度，對於用慣24-70"秒焦"的我來說，一開始接觸24-120的對焦，真的很不習慣，除了對焦速度較慢之外，可能是VR作動的關係，讓我覺得有著很不舒服的震動，不過看在VR的便利份上，很快就會習慣這種對焦完之後一秒傳來的震動....
Ans:紫邊，我有嘗試要製造紫邊的比較圖，不過時間有限的情況下，一直拍不出來就跳過了XD，但後來在某些隨拍的照片中，100%檢視時有發現紫邊的情況.....D700應該沒有抑制紫邊的功能....如果有請告訴我..
,什麼時候才會在路上遇見你
