明明Panasonic和Olympus兩家的M43相機賣的還不差
為什麼sigma或其他副廠鏡頭都沒有要做M43鏡頭的計畫阿??
有甚麼原因嗎???
個人積分：74分
文章編號：20738171
個人積分：154分
文章編號：20738239
)
個人積分：33分
文章編號：20738471
個人積分：172分
文章編號：20738481
思考一下購買M4/3相機的主要客層，大都是哪類的人？
這類的人在購入基本的kit鏡組之後，再加買其他用途鏡頭的比例是否高？
把上面這兩個現象想通之後，再試想一下如果你今天是鏡頭的開發廠商，只有有限的資源，但卻有這麼多牌子、這麼多不同規格的市場得開發之後，你會選哪一個規格下手，大概就知道原因何在了。
考量到M4/3鏡頭與大部分可換鏡的接環規格差異太大，共用度低，不難想像為何目前還不太有副廠願意跳入，畢竟如果開發標準的DSLR或FF用鏡頭的話，只要接環部分規格稍改，要做到同時推出支援Nikon F mount、Canon EF、Sony alpha甚至Olympus 4/3規格的設計達到一魚多吃的目的，難度不算高。但是出M4/3就真的只有兩家M4/3的客層可以期待，目前還是太侷限了！
個人純粹只是就產品設定的經驗、不負責任的推論，等N與C分別推出自家接環的mirroless格式，再加上Sony已經推出的E mount，副廠鏡的廠商要跳入此市場的意願，應該會慢慢攀高，大家可以拭目以待！
個人積分：510分
文章編號：20738549
個人積分：172分
文章編號：20738783
個人積分：676分
文章編號：20739051
個人積分：172分
文章編號：20739765
jakyou wrote:
m43 可以切進市場...(恕刪)
不過反過來想，M4/3的買家裡有絕大部分是不太懂攝影、從DC用戶上來的入門者，只有少部分的是大台DSLR、M4/3雙刀流都玩的玩家（姑且稱為『資深』用戶好了），與更少部分就是單玩M4/3但卻擁有不少單眼經驗的用戶。這三種用戶族群裡面，第一類的人大概不會對大光圈定焦鏡有那麼強烈的需求，第二類會買其他規格定焦鏡來轉接，只有第三類的人才會鎖定M4/3專用規格定焦鏡（但說不定這裡面還有不少原廠控，非買MZD或Lumix G不可！）縱使目前是產品真空帶，恐怕也是個乏人問津的真空帶，要我是副廠的PM的話，也會猶豫觀望吧？
老實說，Panasonic自己的20mm F1.7會獲得新入門用戶那麼大的迴響，我已經覺得很意外了，但要這些人沒事帶兩顆以上的定焦鏡出門換來換去，實在不容易吧？
個人積分：23分
文章編號：20739901
