目前手邊的是20mm這一顆
但是想再添購一顆變焦鏡
我只是單純外出拍拍風景與記錄旅遊
這樣的畫GF1原先搭配的變焦鏡好嗎?
或是可以推薦一下10K以內的

另外20mm搭機身要乘與二 所以是40mm
那搭變焦鏡是不是也乘與二

新手發問
文章關鍵字
爬爬文吧,有很多討論過囉
焦段都要X2
你的需求大概有三隻可以選
Panasonic 14-45mm(盒裝)
Panasonic 14-42mm(拆kit)
Olympus 14-42mm

價錢...最貴的是P家14-45mm(盒裝),應該也沒有超過10k吧?
推薦Panasonic 14-45mm這顆囉

比起14-42這顆

畫質好一點 用料好一點 焦段廣一點 手振開關坐在鏡頭上

多3千...絕對14-45比較划的來

另外廣角加上小變焦 畫質好 和20MM很互補

預算多一點可以在多添購Nikon WM75這顆外掛廣角鏡

這三顆算是GF1首推的鏡頭囉~
azxsazxs wrote:
推薦Panasoni...(恕刪)


用過14-140感覺也還不賴~

可是一支價錢....

另外很期待傳說中的12-75

這支若出來一定是小朋友暴動.....
azxsazxs wrote:
推薦Panasoni...(恕刪)


14-45 畫質好一點的依據在哪?
這我很想知道...

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page13.asp

其中一段敘述

The wide-open softness means the 14-42mm suffers when compared to either the older Lumix G 14-45mm F3.5-5.6 OIS

overall it's a slightly disappointing replacement for what was one of the best kit lenses on the market.

所以我們才會認為比較便宜的那隻變焦鏡,拍起來真的比較差
或許畫質偏軟可以用後製彌補,但是差不多的價錢之下,
您還會想要買表現比較差的那隻鏡頭嗎?
mashogy wrote:
http://www...(恕刪)


差3000耶~
這算小錢嗎~可以買兩個 16G的cl10SDHC耶...

而且 我覺得也沒差這麼多...14-45就利很多嗎?
跟20mm的畫質比起來...都有很大的差距...

要的話 還是直上 14-140那個...
不然這兩個都一樣...

我還是認為 在這類型的相機裡 不是選擇輕 便宜 就是 畫質好(大光圈 貴森森) 兩個極端...

我就是選擇 20當主鏡...14-42當副(因為輕跟便宜)

PS. 在攝影的世界裡,處處是抉擇...輕 機動性 畫質 口袋深 CP值 等等...
cofei1104 wrote:
14-45 畫質好一...(恕刪)


是的,正是從M大所說的那個專業網站dpreview所測的結果

也可以去比較看看各個鏡頭的差異喔

先從這篇文章了解銳利度與色像差
http://0rz.tw/83SCo

再從這裡去測
http://0rz.tw/mB1IY

14廣角端會得到這樣的結果(左圖14-45 右圖14-42)


14-45這顆銳利度與色像差都明顯比14-42這顆還優異~
也並非說14-42不好,而是14-45的表現太令人驚訝了...
但測試終究是測試....實際拍出來呈現差異可能還好...
之前有文章提到14-42這顆接WM75變形較14-45嚴重...但沒有比較圖就是了...

不過14-45手振開關做在機身上以及轉接環材質,,焦段又長一點點
在價差3000元的情況下...絕對比較推薦14-45這顆~~~
azxsazxs wrote:
是的,正是從M大所說...(恕刪)

不好意思,很好奇那14-140這顆跟其他兩顆比畫質又如何呢?
(14-140這顆焦段真的很無敵,但是重量又重了不少,長度長了一些。)
怎都沒人提到Leica 14-50mm F3.8~5.6 那隻?
這隻接轉接頭之後應該也可以在GF1上作動..
聽說這隻非常犀利~打敗所有目前M4/3的所有KIT鏡
小弟對這隻萊卡鏡非常有興趣
不知道版上有沒有高手出來勸敗一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!