Pentax 官網
感覺是K5的進化版，不知道台灣會賣多少錢.......
個人積分：0分
文章編號：38392286
個人積分：742分
文章編號：38392701
個人積分：18分
文章編號：38394970
個人積分：647分
文章編號：38398660
個人積分：22分
文章編號：38403632
個人積分：2606分
文章編號：38404251
個人積分：22分
文章編號：38411300
個人積分：96分
文章編號：38411991
jameschang0228 wrote:
還在用11點對焦啊.....快門閃燈同步也沒加強....剩下的就看buffer有無加強了。
看來k-5就夠我用了。
P,O,S三家的問題，不是有幾個對焦點，而是縱使哪天他們也出到45~51的對焦點，問題是對焦能力是否也能與C,N同級機種看齊，特別是動態追焦性能。
buffer其實如果你看的夠久或許會理解到，K-5的buffer如果跟D300s或EOS7D一樣大的話，今天K-5就不會比D300s和EOS7D便宜一萬多元了！
換言之，P,O,S三家的部份規格和性能與C,N同級，但是也有部分不會像C,N那麼高級（例如buffer就是最好的例子）....
而buffer的部份，K-5與K-7相比buffer有加大，但是K-5二代個人覺得應該就是同樣容量不會再加大，像Sony A77的buffer再怎麼樣都無法撐超過3秒，顯然Sony認為有最高每秒12張這個規格就夠了，buffer就不會大到讓你可以連拍跟EOS7D,D300s維持相同的秒數....
小眾品牌的部份規格不如C,N，其實也正是一種降低成本降低售價的「錯位競爭」策略，所以K-5當初再設計之初Pentax就認為比K-7大，可連拍的秒數稍微長一點，這樣就夠了。像K-30在jpg的連拍張數可以超過K-5，但raw的張數卻比較少，這就是一種產品等級的區隔。所以個人以為K-5二代的buffer不會再加大的可能較大
畢竟說穿了S,O,P在設計時就不是以完全跟C,N同規格來設計的，所以要求Pentax在機械性能上要完全追平C,N，說實話恐怕不太可能。 像K-5二代的擴展對焦點這說穿了不是什麼新概念，像Nikon在D200那個年代早就有了，Pentax過去一直沒做，要嘛一種是技術比較差做不出來，要嘛是不認為有需要這種設計，個人以為後者的可能性會比較大。
至於總有人要說35mm DSLR才是「真正」的旗艦機，如果Pentax會這樣想的話K-5二代就不會出無低通透濾鏡的版本了，目前為止沒有廠商做過不高階又沒有無低通透濾鏡的機種，Pentax就是把APS-C當成135的唯一，所以才會推出無低通濾鏡的版本，說穿了不就是這麼一回事而已。
個人積分：22分
文章編號：38413636
個人積分：96分
文章編號：38416896
