（一）快問快答
◎好久好久沒出現GRD的文章了，怎麼好像就突然迸出來GRD4了？
老實說是有一點逃避，倒不是不喜歡相機，反倒是用相機的氣氛吧。
這個時代在台灣GRD已經被炒作成「潮機」、「文青機」，但認真說起來，GRD所訴求的對象並非是一般使用者而是比較理解配置的用戶，如果我們用文青機或者只是用一些字眼來堆砌GRD，我覺得是可惜了些。
總有一些東西是在這些字眼之外。
◎所以現在，你不用GRD了嗎？
對GRD還是很喜愛，也一直都還在使用。我看出去的世界也曾經只有E-1跟GRD，這幾年來我不斷嘗試各種相機，包含了各種輕便底片相機、數位單眼、無反光鏡系統的相機；我也強迫自己往世界走去，去不同的地方，接觸不一樣的文化。
回過頭來用GRD，有的不只是熟悉。反倒是這幾年刻意去使用眾多相機、遠走他鄉的經驗，加上跟GRD的熟悉，反而更能體會真正隨身機「生活之所以生活」的精神。
我覺得這樣很好。
轉眼間，這台相機陪我超過六年了。
◎GRD這幾代外型都一樣，不知道有什麼差異？
我覺得外型上，像是鏡頭外觀差異或者GR字樣有沒有銘刻都算比較旁枝末節的東西。很多人都覺得外觀都一樣，肯定沒什麼大改變，事實上GRD就攝影人的隨身機這件事情來講，一代一代的細微改變我認為都是很理想的。
我說的攝影人泛指進階一點的使用者，不只是能自在的調整各種參數，而且能在儲存的參數與個人設定裡面有獨特的想法，不只是跟著別人做調整。
那是一種能自在運用畫筆的理想境界。
我恐怕也還當不成那樣的「攝影人」角色吧。
◎那麼這一代GRD到底有什麼新特徵？
一個比較重大的改變是導入了CCD防手振，其他的部份主要是比較細微的拍攝設定。
我很喜歡一個拍攝設定的改變，能儲存多組FN1/FN2設定，也能在拍攝快速切換，我認為是很棒的改變。
在My setting裡面也有一些細微的調整，有些是從GXR過來的，有些則是比較細部的調整；另外，對焦速度也變快變安靜了。
幾個色彩濾鏡也移到拍攝選單不用再跑到SCN場景模式，應用起來非常便利；而LCD則除了RGB三色外加上了W白色，跟GRD3相比，螢幕比較沒有那麼黃。
◎GRD3的時候，在系列文章你曾說過加入CCD Shift的防手振可能會造成快門遲滯比較嚴重，不知道是否真的有呢？
老實說我感覺不太出來快門的遲滯。這有可能是因為鏡間快門式的相機原本快門遲滯就非常低，即便是CCD Shift帶來的遲滯影響也不大；或者是GRD4有針對這部份做處理。
實際使用上差異跟GRD3不太大。
不過防手振的效用遠超過這一點點遲滯，我在低光源的使用，用較低ISO的部份仍然有一定的成功可能性。
◎說到ISO，不知道ISO的素質怎麼樣？
這倒是個很難解釋的問題，如果用「畫面是不是有雜色與雜點」這樣的標準看，其實ISO800甚至到ISO1600都還可以使用。
但如果用「物體的反光與材質質感」來看的話，高於ISO200我就不能接受。用個對照組來看，E-P3可以到ISO800、E-M5/NEX-5n可以到ISO1600。
◎所以GRD4的畫質不好嗎？
不，GRD4的畫質很理想。在低ISO的影像跟材質質感是在這個世代小相機裡面罕見的。
剛剛的改變我沒提到一點，這回GRD4的感光原件有弱化低通濾鏡跟紅外線濾鏡，影像呈現上更加銳利化，當然這並不是Ricoh相機的首例，GXR Mount就有這樣的作法。
這個作法在近來是很普遍在不替換感光原件下（Olympus E-5跟Nikon D800E、Leica M9都有類似的作法），能多壓榨出更多的細節跟解像力。
不管是細節跟ISO來講，都比GRD3來的好。一般小相機很難有這樣的表現，GRD系列不特別以畫質見長，但GRD4某這些在畫質的努力在隨身機裡面真的可稱得上非常優秀。
◎所以GRD4的畫質真的很理想嗎？
剛剛有提到，要顧及到材質質感的話，我覺得大概勉強可以到ISO250以下，在低光源ISO在高的話照片是沒有顆粒，但是照片質感不夠好。
不過，如果是光線充足的情況下（晴天的陰影下、照明非常明亮的室內），ISO400/800也還算可用。
記得我在三代的文章提過搭配F1.9的光圈，在夜間我可以接受到ISO800，有時候可以到ISO1600。我對四代的評價自然不是自打嘴巴，而是應該說三代在當下跟其他小相機比較確實可以讓人接受到這樣的程度。
但如果是四代現在的環境，要面對諸多的大感光元件DC跟無反光鏡的話，即便是在低通濾鏡下功夫，要相提並論還是有點難度。
只是GRD4這樣的小相機，仍舊有它存在的理由。
◎那麼跟GXR 28mm或者是GF5搭配14mm餅乾鏡比起來呢？他們都是等效28mm的機器。
我這回拿來跟GXR 28mm比較一下。
寫這麼久的文章，大家應該都能明白我不是個片幅至上的人。
只是比較的結果，確實是大片幅展現的能力好些，姑且不論散景這些物理限制，光是GXR跟GF3擁有比較低的像素密度，就讓他們的解像力好很多。
◎如果說稍大片幅小相機的優勢是ISO與解像力的話，那麼GRD4是不是就不值得一提了？
那倒也未必，GRD4擁有小相機的最大優勢：輕便而且泛用。
GXR跟GF5的大小還是稍微需要一點點空間擺放，真的要隨時隨地拍照的話，GRD4還是適合些；另外，GRD4的近拍能力還是很不錯，確實是泛用些。
◎關於GRD4，有沒有什麼採購建議？
這回的GRD4比起過往的機種定價少了約兩千塊，儘管如此，還是個破兩萬的數位相機。
在各種無反光鏡相機低廉的時代，我認為可以好好思考到底是要「泛用的相機」，還是「一台稍大一點的好畫質相機搭配方便的手機」。
GRD4已經是小相機裡面，在低ISO質感非常棒的相機了，但值不值得超過兩萬的價格？我認為還是有待商榷。
◎最後，我還是想知道GRD4，這兩萬的售價跟這相機能帶給我什麼？我還是不知道該不該選它
GRD4在畫質上來說比起Olympus XZ-1、Canon S100這類高階數位相機，沒有「決定性」的差異。
即使是比較剛上市的價格，GRD4都還是貴個四五千塊，這高出的價位我認為是多樣的自定義按鈕跟豐富的My setting功能。
要使用這些功能需要一定的先備知識。我很認真，那樣的運用不是用M模式但其實只是跟著相機指示歸零而已。
如果你沒用到或者不能好好運用的話，真的是可惜了這台相機的許多設計。
簡單的說來，如果你能好好使用這些附加的功能，或者相信自己未來辦的到，GRD4或許對你是個不錯的選擇。
但跟電影The Matrix裡面談到的一樣。
”You have choice.”
不只是「你必須要選擇」而已，而是「你還有許多選項可以抉擇」
◎對GRD5有沒有什麼期許？
隨著G1x跟RX100的問世，我們了解到高階數位相機也不是得侷限在1/1.7”或者2/3”這樣的尺寸裡面，也可以兼顧尺寸跟畫質與便利。
我倒是蠻期待GRD5可以往稍大一點點的感光元件尺寸邁進，然後，也維持目前的個人化彈性，對GRD鏡頭不做數位修正的傳統（RX100有數位修正）
噢，如果可以在加上720P甚至1080P的錄影那就更好了。
◎這回的文章感謝三月時，好朋友Fandy & Jerry大方的出借GRD4，實在感謝。
（二）intro
那麼，按照往常，我們先從GRD4的外觀開始探究起。
但在此之前，我們先來看看簡短的一小段說明影片。
真要認真說，GRD是一個既是不變，卻又是不停變化的系列。
每一代的相機都在固定的框體下形成，然而在這樣固定的形體上卻擁有設計不同的靈魂，或許是鏡頭的些許變化，也或者是操作的改變。
正因為這樣均一的特性，所有使用者都能體會到統一的使用感受，卻因為時代與科技的不同，在每個時期都有加強的性格。
前兩代的GRD，採用的鏡頭規格是5.9mm F2.4，而後面的3跟4代，鏡頭規格則略變動為6mm F1.9。光圈稍大些，鏡頭的近拍能力也加強些。
而四代最大的不同又是多加了VC防手振系統，這個系統是直接利用CCD的偏移來做防手振的效果，所以鏡頭本身的光學設計並沒有跟3代不同。
記得在3代的時候提過，關於機身上GR的名號，GRD4也跟3代一樣是銘刻的方式。
GRD4的對焦系統也稍有改變，不管是近拍或者是一般拍攝，都變快許多。除了在內部對於對焦的演算法以外，在硬體上也把一代的輔助測距窗放回四代。
這個窗口的目的是除了CCD本身的對比對焦外，增加判斷的資料，也進而提昇速度跟準確性。
不知道怎麼搞的，在GRD4的握把一上手的時候就有種感覺是「好像變厚一點點」的感覺，後來拿了三代比對一下，確實機身跟握把都稍微厚一點點。
不過只是一點點（大概1mm），沒有任何使用上的困擾。
閃光燈的機制跟以前一樣，都是相似的方式彈出。
我必須認真的講，GRD4是我遇過機身精細度最好的GRD系列，以前的閃光燈沒彈開時有些許不密合，而四代的密合度相當好。
好像每一代我都這麼說，但確實如此。這都是非常細小的改變，要說一開始沒那麼精細也好，要說是後來理解到應該要更好也好，這些改變確實是好的，對得起買新機器的人。
GRD4是一台跟GRD3非常相似的相機，機頂的位置按鈕的配置，都是一模一樣。
或者我們應該這麼說，GRD3可以說是前三代裡面變更最大，但也最完整的GRD，而四代在這個框架底下，自然會跟前一代很雷同。
我一直很欣賞GRD的握持方式。你的大拇指則靠上ADJ下方的護墊，正好可以對「PSAM轉盤」「播放」、「ADJ」跟「曝光補償/數位變焦」這幾顆按鈕做適當反應。
而食指則會很自然的放置在快門周邊，控制電源開關、快門紐、前滾輪。
GRD4的LCD螢幕規格略有不同，儘管大小一樣，但在RGB之外還多出了W白色顆粒的顯示，這個四色的顯示科技除了可以讓亮度更亮以外，也讓顏色準確些。
GRD3在顯示黑白照片的時候，有些許的泛黃，新的螢幕改正了這點。
「Menu/OK」按鈕旁的方向鈕也跟過去不一樣了，是完整的一個圓盤，改成這樣的好處是每個按鍵大一些，比較好按壓。
舊的分離按鈕按久了容易凹陷在機殼裡面，四代這樣的設計比較可以避免那樣的情況。
只是，我還是習慣以前的分離按鈕。
簡單講完外觀，我們以影片來介紹一下選單的部份。下面的影片我一邊操作選單，一邊附上講解。
第一個部分是關於新增的「動態範圍補償」跟「防手振」的部份。
攝影選單的第二部分。
關於「按鍵自定選項」（My setting & Fn按鈕配對設定）的說明
最後，則是關於「相機設定」的選單說明
關於GRD4的選單部分，其實跟GRD3相當雷同，如果覺得影片的說明還不夠仔細的話，或許也可以搭配這篇文章參考：GR Digital 3：Operation
那麼，我們下一篇來看看關於GRD4的有什麼新花樣吧！
（三）新花樣
GRD4仍舊有些新花樣，除了防手振跟對焦速度外（這兩個我就不特別驗證了），我們也來看看一些以往沒有機器的選項。
動態範圍補償
GRD4新增了動態範圍補償的選項。
在過去，GRD3也有一個DR選項，不過DR這個功能是用多張合成的，而動態範圍補償則不是。前者在畫面有移動物的時候，因為是合成的關係照片會產生殘影（或者兩個移動物）
動態範圍補償則比較像是拉曲線的作法。
關｜弱
中｜強
同樣的設定下，我想你可以很清楚的看出「動態範圍補償」主要作用的範圍在比較暗的地方會因此而亮一些，如果又仔細看的話，亮的地方還是有更亮。
這也在在顯示「動態範圍補償」不是多張曝光合成的方式，而是將暗部拉亮。
這樣的處理，在面對高光過亮的場景時，如果能針對亮部測光維持亮部的細節，這樣原本會過暗的暗部就可以利用這個功能補償補亮，彌補高反差的缺陷。
[GRD4的小變化]
GRD4仍舊有些是在選單內的變化，其中一個就是My Setting也可儲存至記憶卡了，這最早是GXR M mount的功能，後來GXR更新韌體的時候28mm跟50mm模組也可以使用，現在也被帶來GRD4。
這個功能便利的地方在於除了可以備份選項設定外，也可以利用記憶卡交換設定。
但對我最方便的地方是萬一我用到別人機器的時候，可以直接從記憶卡讀取我自己的設定，減少不同設定的苦惱感受。
另外一個小變化則是水平儀。
過去的水平儀只能偵測水平的部份，現在連仰角跟俯角的問題都考慮到了，這確實是在利用廣角拍攝常會遇到的問題。
其實，還有一個變化是快拍對焦距離新增了「自動」。自動距離的用處是什麼？意思就是使用SNAP模式的時候，相機會自動偵測超焦距的距離。當配合「完全按下快拍」的開啟，你只要直接按下快門就可以進行SNAPSHOT，十分方便，可說是兼顧方便（自動偵測）跟基本原則（自行設定）
下圖是GR Digital 3
]Fn按鈕配對設定]
這個功能，是我最喜歡的GRD4功能。
要誇大的講的話，這個功能可稱得上是ADJ跟My setting出現以來，對於小相機操控介面的一大躍進。FN按鈕人人都有，了不起在GRD這樣的小相機塞個兩顆吧？
但透過快速切換跟設定的方式，可以讓FN按鈕群組化，也擁有各自不同的操作。
只要在選單內設定好，透過按著「上」就可以叫出選單，利用滾輪來選擇，非常的便利，在解說影片內我也提到了關於我常用的選項跟為什麼如此設定的原因。
[多重曝光]
GRD4也放進了多重曝光，在加上相當完整的濾鏡模式，著實增添許多照片的趣味性。雖然網路有這麼一種說法：「不好好專注拍照層面，這樣不就是變成數位專用LOMO機嗎？」
我倒是覺得不太一樣，GRD4的畫質在小DC裡面也作了努力（我們在第五篇來驗證），並非只是譁眾取寵。
對於多重曝光，其實GRD4裡面也擁有非常豐富的設定，包含一些每拍完合成一張就儲存一次進度（或者要全部拍完才儲存），而每一次合成的原始照片是不是要保留，也都有選項可以開啟關閉。
是很細心的選項。
多重曝光除了疊圖的樂趣外，其實在拍攝的同時也可以利用相似的東西安排位置，這會是在LCD預覽多重曝光的優勢。
儘管失去了底片未知然後沖洗玩的驚喜趣味，GRD4的多重曝光也可以將濾鏡的效果安排進去。
對我來講，GRD4製作的多重曝光，那是屬於「精準的失控」這樣的樂趣吧！
有個跟多重曝光類似的功能是「間隔合成」，可以用來疊圖拍攝星軌，原廠網站也有相關的範例
[關於濾鏡，我想說的是...]
GRD4關於色彩這部份濾鏡，我認為完成度相當高，在數位相機裡面這個色彩濾鏡我心目中只有Pentax Q可以相提並論。
一來是調整的很到位不致於非常詭異，二來細項也仍有調整的空間。
這個色彩濾鏡功能最早出現於GRD3某次的韌體更新後，後來GXR也擁有相同的濾鏡功能。跟GRD4不同的是GRD3/GXR這個功能都放置在場景模式內，所以必須轉到SCENE才可以使用，光圈快門與ISO都必須交由機身控制。
而GRD4則把這些濾鏡跟過去的色彩模式整合在一起（就是原本的Vivid、Natural、B&W、MY1/MY2）。也就是說，在PSAM模式下都可以使用。
除了過去有的濾鏡外，這回也新增了幾個新濾鏡。
一個是「影像漂白」的濾鏡。
這個濾鏡的飽和度稍低，整體色偏冷偏亮
當然用以街頭的隨手拍攝，也容易多了分寂寥，很適合營造淒冷孤寂的感覺。
因為色調單純，所以我自己喜歡用在街道裡面的拍攝。如果可以配合加一點點的曝光補償，也有一些清新明亮的感受。
另一個則是「正片」濾鏡。
有些人提到這個跟Vivid類似，所以沒什麼必要特別使用。
我認為兩者還是不同的，「正片」濾鏡可以設定暗角的大小，而且色調的整體偏向對比度稍微高一點，確實是很像有些正片的表現方式，這跟單純的鮮豔還是稍微不一樣的。
很抱歉我現在無法用一些虛幻的名詞形容GRD，比如說高ISO具有銀鹽感；正片模式有底片感什麼的。
我不想在造神，我唯一能確定的是這個正片模式確實試圖想要展現底片拍出來的色彩模式，在搭配一些細部裡面的設定，著實可以讓GRD4拍出來的東西有很不錯的效果。
有時候會有濃郁的感受，有時候則帶有些數位機不容易出現的色偏。
最後一個不是新濾鏡，不過表現方式稍微不同所以也在拿出來講一次。那就是「高對比度黑白」
過去這個濾鏡的表現略帶顆粒，暗角也比一般的黑白模式明顯，由於風格很像日本的知名攝影師森山大道，所以也被暱稱為「森山模式」
不過這一次的表現跟以往略為不同，儘管對比還是比較高，但是反差感覺起來卻沒那麼大，也多了些水彩畫的感覺。
真的要用真實世界的物體來形容的話，我覺得很像非常寫實的碳筆畫。
關於這些濾鏡，我想講的並非要貶抑這些濾鏡。
相反地，我還認為這些濾鏡的完成度非常好，不只是單純的色彩變化或者只有坊間所說的有Feel有感覺的照片而已。
這些濾鏡如果你曾使用過底片的拍攝，該了解有些特徵確實很像，由此我們的確可以給予我們的照片更多活力。能夠完成原廠網站提到的「表現力」。
是阿，能多樣化的表現，正是表現力的最佳詮釋。
只是關於濾鏡，我想對你說的是...
GRD4放置這些濾鏡，並非只是為了要變成數位LOMO機，那樣也未免太小看這樣一台相機。
LOMO有其隨意拍攝，讓拍照進入生活的理念與中心思想，期望你不要探究畫質，只讓拍照的樂趣單純存在生活每一個片刻。正是簡單的攝影樂趣。
可是GRD4的濾鏡，則是多樣化拍攝的題材，而對於畫質的探究、操作的樂趣仍然是維持相當高的水準，這是跟LOMO相機所不同的。
如果只是要變成數位LOMO機，GRD4並不需要弱化低通濾鏡，增加解像力，也不需要在增加FN按鈕的組合搭配。
這些東西存在的意義也跟色彩濾鏡存在的意義一樣。
作為一個描繪生活的畫筆，你需要的並不只是對畫質的計較，也需要多樣化的選擇，呈現活力的面向。
而你，一個在相機背後的人。
則是將所見到的世界，能夠在思考後因應當下而有更寬裕的拍攝手法。那是有餘裕且能選擇相機提供功能的自由。
這樣的自由，正是GRD4的樣貌。
（四）Prologue
[百兵]
從第一代數位化的GR用起，也經歷過許多GRD的想法。面對GRD這樣的機器，一直都有兩個說法來質疑抨擊GRD。
一個是「這台相機沒什麼了不起，憑什麼賣這麼貴？」
這幾年看過許多開發者的訪談，也曾有一次機會直接面對開發相機的設計師們，越談，越發能理解這樣看似簡單的相機是一群喜歡拍照的設計師們投注熱情所做出來的。
GRD不是看起來沒什麼了不起。
而是細項繁多，不見得每一樣都用的到，所以你看不到。
這也的確是GRD系列最大的盲點，當我們談論相機這件事情，除了畫質、反應速度外，還有一件事情是質化感性而非理性量化的結果。
那就是細部的操作與把玩相機，這幾乎無法以任何有形數據來形容，可那是非常重要的事情。
如人飲水，冷暖自知，面對不同相機，不同的細節，也造成不同的使用習慣。
當然，這件事情也造就了GRD擁有了眾多人們用了許多的外在的形容詞來形容它。
說是好事也好，倒也讓GRD的使用者開枝散葉；說是壞事也好，反而神話了一台相機。
香港的作家陶傑講過一句話，正好形容這個令人遺憾的網路現象：「當傳聞變成不朽，傳聞本身，就變成了真相。」
只是。
我相信在傳聞之外，總有人能理解這些設計師用熱情設計出來的相機，慢慢熟悉上手，根據過往使用其他相機的經驗融合在一起，這些經驗不管是單眼也好，小相機也好。
過程中，在那些細節裡面迷惑，最後終能發出會心的一笑。
『是了，我要的設定在這裡。』
那種感覺很值得一再的回味，也才讓人愛不釋手。
另外一個則是「感覺都沒什麼變阿，時間到了又出來騙錢了。」
框架確實都是一樣的，但總能有變化。
我們一代一代來看，二代第一次把My Setting獨立出來；三代則改了鏡頭組，My Setting也更加重要。
四代有些什麼？上一篇文章我相信你看到了。我們有了CCD防手振、更多樣且整合更好也更實用的濾鏡、還有多組可快速切換的FN群組。
對焦速度加快了，最重要的畫質，也盡可能的克服弱勢，將低通濾鏡程度減到最低，壓榨小感光元件的極限。
GRD的變與不變，正是核心所在。
變得是更細微的調整，不變的則是這台相機操作上的體驗。
GRD經歷這些年，你可能也聽過某次發表會上這麼說著：「GR系列就像一把鋒利的小刀，簡單直覺的面對拍照；而GX系列則像一把瑞士刀，功能焦段多變的應付每一個場合。」
說是器材也好，說是兵器也好，GRD系列總是個值得探討的相機與兵器。
我們這麼說兵器：刀為百兵之王，劍為百兵之首。
怎麼說刀呢？刀用途廣泛，具有一定重量可砍可劈，也不失霸氣，只是重量跟只能單一方向的攻擊，也少了些靈動。
王者，掌霸氣也。
使起來霸氣的刀，說是百兵之王也不為過。
那麼劍呢？
劍的身形輕靈，鶴髮童顏都能輕易舞動，具有大眾性，可說是短兵之長。它身為雙面刃也容易變化。
只是，雙面方便使用鋒利之餘，也可能傷到自己。
霸氣的刀，輕靈的劍，讓你想到什麼？
我想到的是霸氣的數位單眼，用途廣泛，在戰場上大開大闔有一席之地，但也因為重量體積在生活上不易使用。
而數位小相機則多了些靈氣，不管是男女老幼都可以隨意上手，生活中的百兵之首。
這百兵之首，要上手不難，要用的精卻不容易。
GRD，它單純，什麼人都可以拍，但要用的精，卻得承受細部設定繁瑣這件雙面刃。
徹底了解，應用的當，就是百兵之首；但細心選項的相反面就是「很難理解」、「無法體會」，而反弒自己。
你理解我提起兵器的理由了嗎？
相機跟兵器一樣，使的角色是人。
人會了解自身的需要、作法而選擇適合的兵器；在練習的同時也會根據自己會遇到的場合來鑽研招式；高手切磋的時候也能因應當下變招。
所以我說哪，百兵之首不是刀，不是劍，不是槍，不是棍，不是GRD。
百兵之首。
是為人心。
（五）Comparison
中場稍作休息，那麼GRD4的第五篇，我們該來看看什麼呢？
不如來做一些探究跟比較吧！？
[關於色調]
我們常聽人對GRD系列的色調有非常多樣的形容，但是是不是每一代的GRD都是相似的呢？
我簡單的拍了GRD3、GRD4跟GXR在同一個時間點拍攝的照片。
（註：皆統一採用日光白平衡、標準色彩模式）
GRD3
GRD4
GXR w A12 28mm
如果你仔細觀察的話，會發現三者有一些差異在。
GRD3的顏色稍微偏冷一些，整體的顏色走向稍微偏向藍色調性；GRD4的則更討喜一些，偏藍的情況稍減，我認為是比較接近目前主流的數位相機色彩：飽和且中性。
GXR則是稍微特殊一點的情況，GXR的白平衡走向稍微往綠色偏一點點，所以藍色的部份帶點青色的感覺。
如果上面那一組GRD3/GRD4的比對還不是很清楚的話，或許可以在看看下面這組的走向。
GRD3
GRD4
用照片來當證據，我們其實可以發現GRD3更比我們「印象中」的GR偏冷色調更近一點。但是其實在GRD3代的時候這個偏冷的特性已經修正很多很多了。
關於GRD一代到三代的色調比較，請見：焠鍊後的新生經典-Ricoh GR Digital III（十）GR Contrast
對於色調，並非傳說中的每一代都是固定的，我想我們可以看做是「每一個新機器，每一個新性格」這樣的看法去解釋每一代的GRD。
我覺得這樣的比對很微妙，在看似一樣的內在裡面，其實藏著變化跟不同，我不敢說變化都是好的，但作為一個使用者，因應相機本身的個性來做調整拍攝會是比較能適應的方法。
[近拍]
GRD3跟GRD4是一樣的鏡頭，既然一樣那麼還有什麼能夠比近拍呢？GXR 28mm模組問世以來，經常有人會拿來跟GXR做比較，不如我們一起來看看GRD4跟GXR在近拍上的差異吧！
很多人誇耀GRD的近拍功能強大，這確實是GRD一個很不錯的特徵，但這件事情其實既帶來好處，也帶來些許壞處。
下面這張是GRD4最近對焦距離，你會發現小花朵的花蕊都能夠收進來，只是同樣的也因為靠的過近擋住了光源，這也是我們在使用近拍拍攝的時候所必須注意到的第一點。
另外一個注意事項，則是過近的拍攝容易失去焦點。想想看拍攝食物的時候，靠的太近反而無法讓人看出食物的美味之處，淪於近拍的展示，這會減少了記錄分享美食的樂趣。
最後，我們都知道GRD是台廣角的機器，如果太過靠近的話，會有廣角鏡特有的誇張透視感，有時候當然能營造出不同的感覺，但對近拍物體來說，能真實還原會是比較理想的選擇。
靠的太近，也增加了這樣的變形與過度透視感的困擾。
我們常說情人相處，雖親近但保持適當的距離。用以形容近拍的拍攝這樣「關於距離帶來的美感」，是在好不過了。
GXR跟GRD4相比的弱勢，其中一個是因為實體焦長比較長，所以近拍距離比較吃虧，在放大率上也遜於GRD4。
但我也不是刻意替GXR說話，這樣的雖然距離不夠近，但能拍下的大小，在餐桌上記錄美食也在可以接受的範圍。（至於詳情那我們就等GXR 28mm模組的時候來說囉）
[魔鬼藏在細節裡]
我記得我已經不只一次在文章內提到關於GRD4採用比較低程度的低通濾鏡，給畫面帶來更多的細節，那麼實際上的表現呢？
就用剛剛那個湖邊來說明吧。
GRD3裁切
GRD4裁切
GXR A12 28mm裁切
我們確實可以看到GRD4的影像細節程度確實比起GRD3來的更好更銳利。這些影像細節變化，正是我喜歡Ricoh對於GRD4影像品質的努力。
但要跟大片幅的GXR相比，受限於單位像素過多（小感光元件塞了同樣的像素），細節上也還是比GXR差一些。
我們可以這麼說，GRD4的細節跟解像力確實比一般DC來的好些，但要跟大感光原件的DC如GXR或者ILDC來比，還有一點點差距。
[散景與細節]
有不少人都迷戀於GRD的近拍散景，那麼，GRD4的F1.9如果跟GXR的F2.5相比呢？
GRD4 @ F1.9
GXR A12 28mm @ F2.5
我認為這是個蠻有趣的比較，儘管GRD4擁有較大的光圈跟較好的近拍能力，但受限於小感光元件，在營造景深這件事情其實就跟對焦距離一樣是個兩面刃。
當你擁有小感光元件，你的鏡頭實體焦距會比較適合擁有較短的對焦距離（GRD4是6mm）；而擁有較長的實體焦距（A12 28mm是18.3mm）雖在對焦距離吃虧，但較淺景深的營造卻較為容易。
而大感光元件的優勢也不僅止於淺景深的營造，儘管GRD4比起相似的相機擁有更多細節，但其實認真探究的話，在細節上仍舊顯而易見的遜於GXR A12 28mm。
GRD4上圖裁切
GXR A12 28m上圖裁切
GRD4擁有輕便的體積，而近拍的距離也讓拍照的題材彈性加大很多，然而GXR卻擁有更優秀的畫質跟淺景深營造。
輕便DC跟ILDC/大感光元件DC，這兩者擁有的能力並不一樣，在挑選上也只能從拍攝的題材還有看重的程度來選擇。
我們要記住的一點是：該從適合自己的拍攝題材，理解真正需要的地方來選擇相機，而不是相機的名氣。
[GRD4的ISO表現]
最後，我們就用ISO的表現來為這篇比較跟探究作為結語吧。
最低ISO：GRD3為64，GRD4為80
ISO100（註：GXR ISO100是以相機軟體演算非原生ISO）
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
我們慢慢來看，其實你可以發現GRD4在ISO處理的情況比起GRD3好不少，大概有一級的差距。
用「現在」的觀點看，GRD3的ISO表現大概在400內都還讓人可以接受，800以上就比較差了點；而GRD4則是在800內都有不錯的表現，1600是有些勉強，但要拿來使用也還可讓人接受。
而身為APS-C片幅的GXR，我的低標準則是全ISO範圍都可以使用。
然而這只是擷取圖中其中一個部分，我想你應該有些印象，在GRD4快問快答我有提到GRD4的高ISO細節在250以上就比較讓人無法接受，主因是因為抹除雜訊，但材質細節也因此抹除了。
這部份的比較，有興趣的人可以點所有測試的原圖，比較一下左方摩艾石像的顆粒與材質反光來比對。
GRD3測試原圖｜GRD4測試原圖｜GRD4 DNG轉檔原圖｜GXR A12 28mm原圖
那麼，下一篇文章來為GRD4做個收尾吧。
（六）不變的老朋友
adai阿丹是我在PTT DC版認識的朋友，雖然一直都只有在網路上得討論還沒見過面，但也見他從一代用到四代，累積了很多讓人喜愛的好照片。這一篇文章，也是希望藉著他的看法，在重新看一次GRD4。
adai阿丹的部落格
GRD，不變的老朋友
前些時候，想買隻腳架，記得之前在網路上看過一句話。
「腳架會陪你很久很久，一開始就建議買好一點的。」
「漸漸地，你會發覺機身替換好幾任了，腳架依然還是那一組，老當益壯。」
對我來說，上面那些形容腳架的字句，還可以加個GRD。
單眼也好，所謂的微型單眼也好，換了好幾回身邊總會有台GRD。自從開始接觸攝影以來，口袋或是包包內一定都有一台黑色小方塊。
只是偷偷從一代一路升級成四代，<strike>我老媽還現在還以為我拿的一直都是2007年的那台相機XD</strike>
雖然不像之前GRD一代時，所謂高階數位相機選GRD是比較好的解決方案。
現在還多了Canon S系列，Nikon P300/P310，最近還多了一台Sony RX100可以當隨身機。
只是，摸來摸去、玩來玩去還是習慣GRD。
◎晚霞
我的GRD拿給朋友用的話他們應該也能用，因為我沒什麼做特別的調整，只是單純調整一下adj的項目而已。
其他的snap設定、Fn鍵設定、個人色彩的調整那些都沒去調整過。
有人跟我說，拿GRD不去用到那些功能不是太浪費了？
◎在花蓮，看到這落地窗的VIEW整個很漂亮，順手就拍了下來。
我很簡單的回說：
『備而不用就好，平常拍照簡單就好，之前我有自己調了一些設定。結果用的時候我已經忘記哪個按鍵改成了什麼，哪個東西變成了什麼。』
◎看到的蜜蜂。我拍牠，牠專心到讓我慢慢拍都沒關係....XDD
很熟悉的右上角的放大縮小按一下就是曝光補償。
很熟悉的ADJ一按，前滾輪搭配adj就可以調到自己要的設定。
很熟悉的一按"左"，就是微距並開啟全畫面的對焦點切換畫面。
◎粉紅小屁屁
對我來說，GRD就是熟悉的老朋友。
只要習慣性的按幾下，就能得到跟我愈想差不多的畫面出來。
我需要的，就只是這樣子的相機。
去年GRD4推出時已經跟GRD3當時的環境不同。
GRD3推出時候，EP系列及GF系列才剛出第一代，那時候大家對於M43這新系統多半都會抱持懷疑的態度。
(看Panasonic GF1公司貨就知道了...GF1水貨都賣翻了公司貨都不知道在哪邊)
現在GRD4上市了。
看似和GRD3差不多的規格，差不多的價格帶卻多了一大堆的EVIL/IDLC（可交換鏡頭式數位相機），SONY在最近還出了一台規格怪獸RX100。
幹嘛還要買一台：
感光元件小、又不能變焦、沒有人臉對焦、錄影只有480P看起來一副過時到了極點的相機？
◎清水交流道
GR LENS+GR ENGINE IV這麼厲害嗎？
老實說，小相機內的確很不錯，但跟其他入門單眼/無反光鏡系統比起來也沒好到哪去。
RICOH 操控介面很棒嗎？
老實說，習慣了之後每一家都很順手，只是不可否認的是能單手調控完大部分設定的大概只有GRD而已。
◎這構圖老梗了........
新出防手震很好用嗎？
老實說我都關掉......GRD3開始就有的直接按下快門對於穩定相機個人覺得比防手震好用
GRD手感很好嗎？
老實說，XZ-1/S100貼皮之後我也覺得不錯。
◎台中中友誠品
對焦很快嗎？
老實說，只是跟上其他家廠商的水準罷了，但也夠快了。
錄影好嗎？
<strike>嗯？你剛剛有問問題嗎？</strike>
欸欸～
啊？
那你幹嘛還要繼續用這台？
很簡單，因為GRD沒什麼變，但是變得更好用。
◎不經意抬頭看到想拍的景
從GRD換到GRD3再換到GRD4，升級到GRD3時對我來說最大的感受是記憶卡可以用SDHC...還有就是可以adj左右調iso，再來就是直接按下快門這非常好用的功能。
再度升到GRD4，最大的感受是對焦速度。
GRD3雖然不慢，但有時候快門速度降不下來時，GRD3的對焦速度有時候會影響到拍照的
成功率，這點GRD4對焦速度變快之後，搭配完全按下快門這功能真的是如虎添翼！
◎旅行時最輕便的相機
其他的大致上使用起來都差不多。
每一代的GRD就像上面提到的，改變不多。
但，
對我來說，就像在同學會看到老朋友一樣。
你會覺得老朋友沒變，仔細了解下，其實他成長了不少。
◎七星潭
這是GRD。
看似沒變，但它一直在成長。
更多的自由化設定。更能適合更多對自己的拍照方式有要求的使用者。
◎突然看到戰鬥機，直覺就是拿出相機來拍。雖然不能變焦，但廣角也是可以拍飛機的。
從大學四年級時開始接觸GRD。
我隨時帶著他，一起用照片記錄生活。
一般人如我不可能每天都帶著相機包出去，放在口袋裡的GRD就是最值得信賴的相機了。
◎吃了什麼好料的，也都是用GRD來幫我記錄下來
我不太會用文字來說話，上面講了那麼多。也是該做結尾的時候了。
就說說我對於GRD現在的產品定位以及下一代GRD5的看法好了。
其實呢，我還是覺得GRD這樣子的產品，目前還是沒有取代者出現。
◎某天：單純覺得愛車的內裝很不錯看手邊只有GRD，它也很稱職的幫我拍了下來。
跟他一樣體積小的如S100/P310/RX100 這類產品的手感跟操控性及自由度還是不如GRD。
跟GRD一樣有操控性的像G12或者X10他們的體積又大了不少。
◎起司牛肉堡：只要起司跟肉，其他醬料都不要，這樣滿滿的起司＋牛肉很滿足喔XD
EVIL跟IDLC就不說了...雖然畫質好不少，即使是體積最小的餅乾鏡裝上去都還是突出一塊。
手機雖然方便，但跟相機比起來還是有很長一段路要走。
所以GRD，對於某些特定族群的人而言，還是具備相當的吸引力。
對於GRD5，如果能用上 RX100那顆1"的CMOS 就再好不過了，只是我想應該又會有一群人開始懷念CCD了。
◎GRD4新增的漂白色調：我個人很喜歡這色調帶來的冰冷感 :)
曾有一陣子因為iPhone而冷落掉GRD，但智慧型手機真的就只是方便，放在手機上一回事，放到電腦又是另一回事...
只要GRD的操作跟設計理念一直沒變，GRD5、GRD6、GRD7一定會接著手上的GRD4陪我繼續拍下去。
繼續當我的老朋友。
（七）Epilogue
不只是浪漫
有一段時間了吧？
五六年的老情人了，每個呼吸的韻律，每個迎來的眼神，每個輕快的足音。
閉起眼，每一代的GRD的特徵歷歷在目。
我莫名的喜歡這台相機，有太多的理由，太久的時間，從按下第一個快門，第一篇寫下GRD開始。
這樣的喜愛展現在每一篇關於GRD的文章。
只是現在，我不確定。
用我的喜愛來面對相機，也寫下了為數眾多的文章，但每一篇文章都代表著我的掙扎。
我很明白這樣無止盡的投注熱情寫文章，帶來了盲目的危險性。每一個詢問要不要買GRD的問題回覆，尤能反映出我的掙扎。
至今，我都還覺得不能把GRD這批脫韁野馬駕馭的很好，只是因為喜愛渲染了許多人，也影響限制了挑選相機的可能性。
每一篇我投注熱忱的文章，我的喜愛渲染了人們，只是兩面刃的另外一面就是讓人誤以為買了這台相機所拍的照片，就是良好的生活態度跟觀察。
只是GRD並不就是代表生活態度的全部，這個世界有無比的可能性。
當我們想起GRD，接著會想到GR1s，一定也很多人馬上聯想到森山大道。而事實上，森山先生還用過一陣子的Pentax。
應該這麼說，森山大道什麼都用。
他這麼說著：「我很討厭帶一大堆行李在身上……在使用傻瓜相機前，我使用的是ASAHI PENTAX的小型相機……就直接底片放進口袋裡……我平時會看見一些業餘攝影師的歐吉桑帶著攝影器材包，頸上還掛著一堆相機，行頭實在太多，讓人不敢相信。那些人帶這麼多東西，到底想拍什麼？」
和一般攝影師重視手中的器材不同，森山大道完全不在意手上的是什麼相機，甚至他的相機都是借來或者人家送的。
他也認為相較於昂貴笨重的器材，簡單的輕便相機（傻瓜相機）也許更適合他的拍攝。
哪台相機都好，反正重點是拍照。
『攝影師長久以來被相機奴役，不斷追求好相機好鏡頭，攝影師淪為硬體的奴隸。』
『相機不等於照片，雖然一定不能沒有相機，比如寫一篇文情並茂的情書一定要用到筆，但用鉛筆、原子筆都可以，道具不是重點，而森山正是顛覆概念的人。』
荒木經惟是這麼說他所認識的森山大道。
哪台相機都好，反正重點是拍照。
是阿，哪台相機都好，反正重點是拍照，但我還是喜歡GRD。
這些年，這些時候，這台相機不只陪我拍下一切，也讓我反覆練習我缺乏的觀察、對相機的操作、對拍攝題材的篩選。
兩年下定決心不寫這台相機，暫時別離這台相機，我的心情正如《詩經‧小雅‧采薇》的詩篇起始四句：「采薇采薇，薇亦作止。日歸日歸，歲亦莫止。」
薇的俗名叫巢菜，惟初生時可食，四句的意思是不斷採摘薇菜，薇菜不斷生長，徵人不斷想著回家，可是一年轉瞬過去，仍未有歸家之期。
暫別GR，時間轉瞬過去，仍未有歸家之期。
對我來說，GRD這台相機不只是浪漫而已。
而我所擁有的，就只是用這台相機說著說不完的故事。
我一直喜歡麥克安迪，《說不完的故事》這本書也從小陪我長大。
《說不完的故事》有一個版本的封面是「咬著尾巴的蛇」，它象徵輪迴與環繞世界的 Ouroboros。
Ouroboros原本是古代埃及、希臘的寓意蛇像，它咬著自己的尾巴，不斷吞噬自己，又不斷從自體再生。
中世紀的煉丹術、煉金術與神秘學，以此來象徵萬物 - 包括物質事物與精神事物—的同一性，也就是：死而復生，循環不滅。
每一代的GRD，正如Ouroboros一樣，用同樣的形象一再出現，但每一代卻又都是新的循環。
死而復生，循環不滅，說不完的故事。
《說不完的故事》故事裡面作者想告訴我們的，自詡「進步、文明」的現代人，不斷地用知識填塞內心，卻沒有發現在內心深處有個無底洞越蝕越大。
大概樣子就跟我們追求器材的樣子差不多，是吧？
人們以為有價值的，其實永遠抵不上童年的經驗。
我們曾經用充滿好奇的眼，觀察五彩繽紛的世界；用充滿想像力的心，建造幻想世界。
這台相機不只是浪漫，它是浪漫與實用主義的結合。
生活之所以為生活，正是浪漫跟實用主義交織的每一刻。
每個真實的故事，都是說不完的故事。
這些故事，不只是浪漫，也是生活之所以為生活的理由。
生活，之所以為生活。
全文索引：
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（一）快問快答
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（二）intro
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（三）新花樣
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（四）Prologue
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（五）Comparison
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（六）不變的老朋友
生活之所以為生活- Ricoh GRD4（七）Epilogue
