小弟有了 GRD II 還想敗一台有光學變焦的傻瓜 本要下手買 GX200 沒想到 LX3就跟著出來 害我不知選哪台好 有哪位行家可以指點迷津呢 ? 魚與熊掌不可兼得
(小弟的功夫不好 還只是初學者)
要操作順首度我首推gx200!adj可自行定義各項功能的快捷鍵這主要還是吸引我的地方~
- 肩膀很硬人生很酸
要不要再等等 LX3 開箱文...小弟也在困惑這兩款該選哪種@@......如果兩手各拿一台也太浪費.....
還不知道拍出來怎樣 小弟僅使用過GX100 提供意見給您參考

就以往爬文經驗 以ISO雜訊來說 LX系列實在很難讓人下手
至少GX系列開高一點的ISO雜訊 還有點美感
人像 GX100實在不見長 以前的LX2拍出來明顯好上許多
防手震的話 LX沒用過 不知道效果如何
但GX100使用後感覺 真的非常有效..
看過GRD站長的GX200評測 還是有以往的水準

不過LX3光圈2.0 真的很誘惑人
http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/
我剛入手GX200,對於他的廣角端變形控制還有B&W直出JPEG的灰階表現欣賞不已。
雖然暗處雜訊稍微比較高,但是對於Ricoh在抹除雜訊時對物件細節的維持相當有信心。

當初在考慮入手GX200的時候,我也考慮過LX2,
但一來,我對Pana在雜訊處理方式都會弄的像油畫感的方式不偏愛。
拍RAW檔應該可以改善,但我不想花太多時間在每一張照片的後製上。
二來,Pana處理紅色調的時候,正如同它的電視機色調一般,總讓我覺得有點偏濃且暗的感覺。
所以最後才會選擇GX200。

LX3的硬體規格的確相當迷人,但是不確定那顆F2.0的鏡頭在變形控制的情況是如何?
希望相對於最近Pana其他25mm焦距的機種有明顯的改善。
但看LX3跟GX200目標族群這麼類似,加上傳說LX3(US$499)價格似乎比GX200(US$599)便宜的情況下。
不知道Ricoh方面會有怎麼樣的回應。
不論如何,都是消費者的福氣。
看來RICOH不需要特別回應了.以目前有看到的LX3拍攝樣品跟日本當地售價來看.GX200很有機會再創佳績.
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
小弟用過 GRD II 與 FX35 之後 我個人認為 GX200 應該會比 LX3 好一點 雖然 看起來 LX3 的規格與造型都比較好

純屬個人觀感 不是要筆戰



2008 Q3是 RICOH GX200 v.s. PANASONIC LX3
2008 Q4那就是 RICOH GX200 v.s. PANASONIC LX3 v.s CANON G10(據說這次有廣角)
說不定是RICOH GX200 v.s. PANASONIC LX3 v.s CANON G10 v.s. Nikon P6000 v.s. Leica D-lux 4喔

好刺激呀XD
~抓住感動的瞬間,按下心中的快門~Nikon~
serenesky wrote:
說不定是RICOH GX200 v.s. PANASONIC LX3 v.s CANON G10 v.s. Nikon P6000 v.s. Leica D-lux 4喔

...(恕刪)

那就看C家和N家要不要把廣角(28mm以下)納入焦段.
(他們應該開始都了解到,少了廣角焦段在旅遊機市場的弱項,比高倍率zoom還重要)

這個等級就是CCD都是1/1.7吋,比一般的隨身機1/2.35(2.5)大一些.
光圈/快門/(焦距)手動
可接外閃
最重要是體積,不會太大,大部分機型"勉強"可放大口袋或輕鬆放入一般背包內...(這對一般旅遊隨身攜帶使用很重要)

各位再忍一下了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!