本文在M01已經全刪除，不用點進來看了，文章移動到我的BLOG了。
個人積分：25729分
文章編號：42865038
個人積分：10268分
文章編號：42865436
個人積分：6分
文章編號：42866590
個人積分：866分
文章編號：42866964
個人積分：307分
文章編號：42867683
個人積分：25729分
文章編號：42878075
個人積分：25729分
文章編號：42878284
Horology wrote:
已經在PTT回過你了，MTF沒有辦法看散景的資訊啦...
PTT也有人持相反看法
所以你的見解我也會參考~但不會當作絕對~
另外隨便Google一下也有另外針對MTF見散景的見解~
Google 散景
所以我保留我的說法，但也尊重你的看法
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：866分
文章編號：42880765
yuxian wrote:
PTT也有人持相反看...(恕刪)
對方的論點已經太誇張了，我實在懶得繼續講下去
網路上的資訊很多都是你抄我、我抄你的
一旦源頭有錯就可能一直錯下去
拿MTF來看散景的說法從我一開始接觸拍照的時候就看過不少了
與其道聽塗說，不如聽聽專家怎麼說
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf
Page 33 "Bokeh"
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：25729分
文章編號：42881236
個人積分：866分
文章編號：42881614
關閉廣告