G35自發售以來爭議性不斷
有人說它是最不像G 镜的G 镜
也有人對它愛不釋手
是什麼原因讓G家人對這顆菜頭又愛又恨呢..........
G35是我入手G2一年多後再度加碼添購的鏡頭
原因無它~~就是喜歡這個焦段
雖然玩G的人常常會以T3來取代這個焦段
不過感覺就是不一樣
真的不一樣
28mm有時候太廣，45mm又太窄
對我來說，35mm這個焦段是取得一個完美平衡的位置
再來說說PLANAR這個鏡頭結構
找到了一點資料供大家參考
Planar：
早在1896年，ZEISS的設計大師Paul Rudolph就已完成了經典的PLANAR（也是雙高斯設計），但一直被ZEISS擱置不用，原因就在於PLANAR的空氣接觸面太多，耀光明顯，甚至多到會降低約40%的入光量！這問題嚴重影響到光學畫質，難怪當年的設計人員一直不敢大膽採用這個「複雜」的設計。Rudolph自己也深知PLANAR的限制，所以後來又設計了比較簡單（只有4片）的TESSAR來配合當年的生產技術。
後來多層鍍膜的普及，以及新種玻璃材質（「超」高折射率玻璃）的開發，加上現代高速電腦輔助運算，一切的一切，似乎都是為了雙高斯設計鋪上歡迎的紅地毯。全球設計人員一致傾力研發更高性能、更高速光圈的雙高斯結構標準鏡鏡頭。雙高斯設計本身有對稱優勢，對於非點像差或稱焦線差（astigmatism）、像場彎曲以及變形控制的像差就有著先天的優點。加上光圈前後兩端都各有一對消色差組合的Doublet（凸凹achromatic doublet），使得雙高斯設計更有利於色差補正。
G35基本資料
視野 64°
光圈範圍： f/2~ f/16
最近對焦距離： 50cm
濾鏡大小 46mm
鏡頭為5組7片
重為 150g
Photodo MTF score: 4.1
Photodo的鏡頭評分高到4.1
怎麼還是會有人說它不夠銳利
我想應該是它有G45這個以銳利聞名的老大哥吧
所以這永遠不會是G35的特色
對於G35大家更在意的是它的層次感、散景、發色....
裝在G2上大小適合的感覺還真是棒
當然關於這顆比較後期誕生的35/2 PLANAR鏡頭結構恰好與LEICA的Summicron 35/.2同出一徹
果然還是被人拿出來討論
對於LEICA跟ZEISS這兩個光學上的巨人總是免不來被拿來作比較
以下是找到的資料
1954年的 Leica Summaron 35mm f/3.5 就已是4群六枚的雙高斯設計
1958年的Summaron 35mm f/2.8 設計一樣但改用鑭玻璃光圈大一點
同年著名的八玫玉出現了! 也就是第一代的 Summicron 35mm f/2，同樣是雙高斯設計,當時為了光圈F2,足足用了8片光學玻璃,成本高。
1969年第二代的 Summicron 35mm f/2 出線取代第一代8枚玉，設計改回雙高斯六枚玉，因為電腦輔助設計進步不需浪費那麼多鏡片，省了兩枚玻璃,光學也進步些。
第三代與第二代光學相同，再來就是1979年的第四代了!也就是Leica迷常說的 Pre-asph 35mm Summicron，雙高斯排列設計再次更新，反差與銳利度的相互平衡是一絕，受Leica迷愛戴，它同時也是Leica 35mm廣角的最後一代雙高斯設計，光圈位置的前三枚與後四枚,總共七枚之雙高斯配置。
而90年代G系統35設計的時候，Zeiss的設計居然和第四代LEICA SUMMICRON如出一轍，有人說G35的設計是仿LEICA的，其實Planar蔡斯早在1896年就設計完成了，只是90年代的電腦輔助設計，讓2個巨人走在一起而已。
說到這裡也可以稍微了解G35撲朔迷離的身世了吧
至於G35則是現在我用G2出動最多次的鏡頭了
個人認為這個鏡頭的視野最舒服；用起來沒負擔
看看拍出來的照片
銳利感輸人....這個我看不見
我看到的是更棒的發色跟層次感
再來看看其它的照片吧
我喜歡它拍人的時候的感覺
漂亮的散景跟層次感
主體的清晰呈現，回來看照片的感覺實在很讚
弱光下的表現也都毫不遜色
細節、調階表現的無話可說
我也很喜歡帶著她晚上隨時走透透
F2的大光圈，逛街不太需要發愁
像我這種晚上逛街還是要拍照的人
實在是個利器
在夜晚這樣的表現真的還需要挑剔嗎
把我感受到的氛圍都拍出來了
對我來說這真的很夠啦
35mm這個焦段也是很適合拿來街拍的範圍
光圈定好，直接出發
這時候會感激G2的自動對焦
讓失焦的風險又再降低很多
只能說G35的爭議我真的沒辦法體會
因為出來的照片只有讓我驚艷加讚嘆
G鏡就是這樣
搞得我都以為這麼讚的品質只需要這種價錢
看看G35的細節、色階、立體感
有爭議是吧，那我只能說G軍團實在太強~~~~~~
同步刊登於
阿龍的好攝世界---經典中帶著爭議~~~~CONTAX PLANAR G35/2
）
