後製用lightroom還是bridge+camera RAW?

想請問比較熟悉的各位

我一直以來後至我的照片(我都拍RAW檔)

都是用Adobe Bridge 管理再用 Camera RAW調整RAW檔參數

接著再輸出JPG檔

需要的話再用Photoshop後製修圖

不過最近我安裝的Lightroom，但我目前對它還不是很熟

前幾天剛買了LR教學的書

但我一直在想，同樣是ADOBE怎麼兩套軟體功能重疊勒？

不知道是用哪一個比較好？

另外，LR好像有所謂的風格檔可以使用，那是跟Camera RAW的Snapshots功能一樣嗎

我好像有看到網路上說，CameraRAW是photoshop系列解RAW檔的核心程式

那是不是意味Lightroom的功能包含了CameraRAW的功能？

還是我會錯意了...

但LR的管理功能應該是比Bridge好多了吧

2011-04-06 3:42 #1

文章關鍵字

hunnyhunny

2分

2樓

hunnyhunny

個人積分：2分

文章編號：27002841

兩者都用過，
功能相差無幾，
如果有camera raw，是可以不用裝LR，
不過，我個人覺得LR的雜訊處理能力比camera raw強！！！

如下，可參考看看
http://blog.dcview.com/article.php?a=VmgFYw1vVGIBZg%3D%3D

yumingch

40分

3樓

yumingch

個人積分：40分

文章編號：27019485

小弟用N家的單眼，也都會拍RAW，
以前用NX或是Bridge調整後進PS處理，
半年前用LR調整後進PS處理，
最近發現也"懷疑"，LR後的照片，顏色好像有點怪～
雖然都用sRGB的色彩檔...要找時間來比對一下，
分享一下...

LynnRPS

0分

樓主

LynnRPS

個人積分：0分

文章編號：27025232

所以LR是包含Camera RAW的囉

甚至還增加了額外的功能(如管理功能)

那這樣應該就選擇LR啦~

只是應該不會有上面大大說的問題吧

因為核心都是Camera RAW不是??

yumingch

40分

5樓

yumingch

個人積分：40分

文章編號：27035328

LynnRPS wrote:
所以LR是包含Cam...(恕刪)

基本上，LR就可以取代Bridge+PS處理相片的功能，
不論你是用RAW或是JPG，
效能上是會比Bridge快些～

PS:
現在raw我還是用Nikon NX+PS
如果是JPG或是TIF檔，我才會用LR+PS

DaKaLa

30分

6樓

DaKaLa

個人積分：30分

文章編號：27061623

lightroom完全包含Camera Raw中所有的功能
甚至更強(介面的改良.還有檔案管理方面)

且只要2者核心版本一致，那麼一樣的參數2者會呈現出一模一樣的修改結果
所以可以毫無懸念的用lightroom取代Camera Raw
別的不說.
光光Camera Raw沒有步驟紀錄
lightroom有就夠好用了