常常看人家說拍圖片拍RAW檔
但是我都看不懂..
未經壓縮過的圖
我們能修改什麼嗎??
我用Capture NX 可是我不知道怎麼修改

文章關鍵字
RAW能保留的原始細節
比起經過破壞性壓縮的JPG多了許多
在修圖上能提供較佳的空間

但如果不輸出大圖
只在電腦螢幕上觀看
或洗成一般尺寸的相片
差別幾乎無法用肉眼分辨

所以要拍RAW或JPG
端看您的用途啦
優點:
1.更大的寬容度。
2.更精準的色溫重現。
3.更自由的亮度、顏色調整。

缺點:
1更多的時間消耗(尤其大批圖檔轉檔時)
2更多的小朋友出走(要買大容量的記憶卡跟硬碟)

同一場景,您可以比較一下raw跟jpg檔的差別,
光是暗部與亮部的差異就天差地遠了,
自從用raw拍照之後,小弟就極少再純用jpg檔拍照了,
當然,還是有許多大大只用jpg檔就能拍出動人的作品,所以一切看個人囉
……供您參考~~~
就我所知道討論一下,不一定正確參考一下
現今的數位攝影和傳統相機原理上並沒有差很多,只是數位相機將光影投射到CCD上是未經修飾的原始影像(RAW),再經由各相機廠牌自己的影像技術潤飾相片(加亮或對比等)壓縮轉換成jpg or tiff,經過後面的步驟產生了各家相機所拍出的相片有不同的差異點,至於RAW和jpg的不同我原本以為只是檔案變大畫質提高而己,但上個月去聽一場軟體說明會是由蘋果電腦辦的apple.aperture體驗可以經由現場的職業攝影師示範清楚的了解RAW的優點,基本上大家都知道jpg是一種破壞性壓縮,當存成jpg時要調整照片是非常難的比如要調色溫時,如果去拉調整桿會將整張照片都變調,但RAW卻可以很容易對像天空、樹木的顏色做單獨的調整,卻不會破壞掉原本圖檔的完整性,並且保留了大部份必要的資訊。

即然RAW好用為何並不普遍?很簡單~大部份中低階相機都不支授,有幾個可能因素:
1.它是未經修飾的影像,沒有經過軟體的校正顏色不一定很鮮豔亮麗,一般人不太可能一張一張做調整,這樣並沒有效率。
2.除非高階相機不然一般中等相機或類單眼相機處理RAW並不快速,以我的Pansonic LC-1來拍RAW一張通常要1-2秒,很多拍照的人應該受不了。
3.RAW在後製方面軟體並沒有很多,扣掉雜七雜八的小軟體外PhotoShop應該是支援的最完整的軟體,且處理RAW檔需要耗比較多的時間,不過蘋果的aperture解決了很多問題,而ADOBE也推出了專業的影像後製軟體都可以很快又方便的處理RAW。

基本上大部份專業攝影師都是以RAW檔作業,但對一般使用者來說偶爾需要高檔的照片需求時再切換過去即可。
RAW可以搭配專業"顯像軟體"作細部調整
如Adobe lightroom 或是 Apple 的Aperture都很好用
等於是攝影師有了自己的數位暗房,掌握照片的階調色彩等掌控權

可參見:
http://imagecoffee.net/cipdb/cipdb.asp?id=48
謝謝!
不知道是不是我的銀幕太爛還怎樣?
拍RAW跟JPEG我都看不出來
還是我的眼睛有問題?
那再請教一個問題
RAW轉成JPEG會比直接拍JPEG的好嗎?
什麼場合下必須拍RAW
jacky089 wrote:
不知道是不是我的銀幕...(恕刪)


有時間或是照片很重要的話都建議用RAW拍攝
因為如果你拍出來的照片過暗或是過亮
通常用RAW可以很容易調回來的

通常我只有在需要後製更改色溫時才會特地去拍RAW,

像是有時候對白仍取不到理想的白平衡,或者拍攝夕陽色溫變化時...

這些時候RAW 在後製上的寬容度就真的比JPG 好太多了。

不過平常當然還是拍JPG為主,差那麼點畫質...我倒是不太在意。
我最近也用我的 D80 拍了一些Raw(NEF) 檔的照片 但不知為何 我的 Photoshop CS2 居然打不開 NEF 檔 只有我Neo Imaging 可以 是不是我要去下載什麼外掛阿? 想問看看有沒有大大可以幫我解答?
jacky089 wrote:
不知道是不是我的銀幕...(恕刪)


多拍點你就會瞭解了!
一開始我也是看不出來
久了你就會開始看出一些細節的地方
比如在反差大的時候暗部跟亮部的細節
(jpg拍細節會都不見)

jpg拍


raw拍


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!