此張攝影作品，為本人2007年，於高雄真愛碼頭拍攝的風景照片
大圖詳見：http://farm3.staticflickr.com/2020/2253091980_168a910148_o.jpg
下圖為為『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報
英雄果真是在電影裡才看的到的角色。
而事實是
一部以英雄為名的警察故事，卻盜用一位攝影師的作品作為電影宣傳
而在警徽下方就是被盜用的作品
電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』未經本人授權同意，擅自將本人拍攝的影像變造後，使用在其電影的宣傳活動，目前找的的資料如下
電影海報1
電影海報2
電影院實體印刷海報
高雄夢時代喜滿客影城
高雄威秀影城
高雄三多影城
高雄市政府文化局/高雄市藝文活動月刊（十二月份）
藝文活動月刊網站連結
電影官方網站
電影官方部落格電影官方網站
（預告片可點右上SKIP，網站底圖就是用我的影像）
電影官方部落格
電影官方噗浪（底圖）
電影官方臉書粉絲專頁
Prajna Works 普拉嘉國際意像
電影宣傳活動相關記者會
2010/10/20：痞子英雄電影版 高雄見面會 開鏡記者會
2011/02/17：電影『痞子英雄首部曲』飛機攝影棚啟航記者會-1
2011/12/07：《痞子英雄首部曲：全面開戰》發表會
2011/12/07：《痞子英雄首部曲：全面開戰》發表會 -2
侵權事件簡要說明
1.2011年七月，痞子英雄劇組來電，詢問該張影像的相關費用，本人有幸得到電影痞子英雄的青睞，內心的感受是喜悅的，表示支持國片，並願意授權給痞子英雄使用，不過仍需知道使用的範圍才能報價，我便提供大圖連結給對方參考是否合適，之後便無下文。
2.當天晚上就上網查詢痞子英雄的相關資料，發現早在2010/10/20及2011/02/17，『痞子英雄首部曲：全面開戰』已經使用本人拍攝的影像了，當時的感受非常不好。
或許在市場久了，敏感度較高，我懷疑痞子英雄劇組為了規避前兩次的記者會所使用照片的責任，而來跟我要影像授權。
但是聽到我支持國片，便認為我不在乎他們使用，但到目前為止，電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』尚未取的我的影像授權同意書
從七月份到十一月份，我一直在等待痞子英雄劇組給我解釋，我並沒有把這件事情公布出來，是不想讓這部電影因為一張影像而有負面評價。
3.2011年十一月，痞子英雄劇組再次來電（同一個人），說要印電影海報，需要我同意他們使用這張影像，我就請他解釋為何之前數次活動未經本人同意就使用？對方表示之前活動的負責人不是她，她只負責海報的事情，當下實在是非常的生氣，也表達了我非常生氣的意思，而且我沒有同意電影海報可以使用我的影像。
4.2011/12/1號，跟一位小妞去威秀影城看電影（暮光之城），我無法置信我眼前看到的，一張有我拍攝的影像為元素的電影海報大剌剌的擺在我面前，當下的我是震驚與不解，一家電影公司的宣傳，怎麼會如此罔顧智慧財產呢？
拍攝一張好的攝影作品，需要投資很多心血在裡面
花錢買了昂貴的相機、鏡頭、腳架、軟體........等
學習拍攝技巧、構圖、光線、修圖、後製........等
付出這樣的金錢與時間，拍攝一張好作品，換來的竟然是如此對待
不論您是一位專業攝影師，或是業餘攝影玩家，希望您都能感同身受
我雖少在01發文，卻都有在關心攝影這個版塊，也從中學習到很多技巧。
盜圖事件，一直都有在發生，或許是因為便宜行事就鋌而走險，或許是法律觀念的薄弱所導致
不只是一般民眾
曾經我在處理一次盜圖事件裡（不是這次），檢察官也當庭問我說，你拍的影像值多少錢？
懂法律的人都如此輕忽智慧財產權了
我不解的是，一部電影的宣傳過程，竟然如此草率！3.5億的成本不能說經費不足吧？
痞子英雄劇組曾有打電話給我，就表示知道這張影像是我拍的。
不與我商談影像授權，竟想透過後製、變造、修改，使我不易察覺，試圖規避法律責任。
再者，高雄市政府給予很多拍片的支援，就連高雄市政府文化局都力挺這部片的宣傳，而把每月一本的藝文月刊『封面』都幫該片宣傳。
我是一位高雄市市民，也是高雄在地的攝影師，剛開始是開心作品受到電影公司的賞識，想不到會演變至此。
本次事件我已提告了！本人必盡全力捍衛自身權益！
本人訴求如下
1.要求電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』尚未取得這張影像合法授權之前，將所有未經授權的影像下架及回收
2.要求高雄市政府文化局，回收十二月份高雄市藝文或動月刊封面，且不得在網站上刊登該張月刊封面
3.拿高雄市政府的預算（也就是納稅人的血汗錢）拍片，卻又盜用高雄市當地攝影師的作品，本人希望高雄市政府能收回對電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』所有贊助。
分隔線-------------------------------------------------------------------------分隔線
2011/12/18 PM11.48分新增內容
一、我是該張攝影作品的原創人，版權所有人為我本人。
二、該影像的確有多次授權記錄，且並未被其他單位買斷過。
例如：
2011年高雄市元旦升旗典禮暨建國一百年健走
台灣三星.......等等
（不知道為什麼，他們都喜歡把這張照片搞成這個色調.....）
三、無論授權給商業團體或是政府機關，我都會在授權書裡頭，明訂使用範圍跟目的，且限制有效期限。
週三會開庭，其它細節我也不便多說
畢竟這次小弟面對的，是一家能花3.5億台幣拍電影，且有高雄市政府全力協助的公司......
我只有一個人，法律問題我得花錢請教律師，很多事證都要自己在網路上面慢慢收尋...
所以如果網友們能提供對我有利或不利的報導、分析，麻煩可以貼上來，我時時刻刻都有在關注大家的回應。
這幾天來每日都接了不下百通電話
有認識的有不認識的
有支持鼓勵的，有酸言冷語的
這已經對我的生活跟工作造成很大的壓力了。
有部分媒體也把我跟他的對話內容斷章取義，所以我的回應以01 或是 粉絲團為主。
再次謝謝大家的支持。
以上 報告完畢
分隔線-------------------------------------------------------------------------分隔線
卡位
，老闆
來一份。（我是路過的）
