因為要練習 ASP.NET,
所以寫了一個景深計算器.
景深計算器
又剛好另外一個版只有一大堆公式推成堆...
內容確對攝影一點幫助都沒有,
順便給在另外一邊看到頭昏需要清楚可用東西的人.
個人積分：89分
文章編號：33127313
個人積分：249分
文章編號：33128103
Cudacke Dees wrote:
因為要練習 ASP.NET,
所以寫了一個景深計算器.
景深計算器
又剛好另外一個版只有一大堆公式推成堆...
內容確對攝影一點幫助都沒有,
順便給在另外一邊看到頭昏需要清楚可用東西的人.
雞婆一下把樓主的心血結晶畫面截取貼過來這邊：
以我最近學習景深計算的心得來看，樓主你這個工具程式似乎沒有包含需要的功能？
比如滿有名的線上景深計算器的畫面中所提供的資訊：景深清晰範圍中的近極限(Near Limit)及遠極限(Far Limit)、超焦距(Hyperfocal)的位置。
而它並不算是相當方便的工具程式，因為今天如果我要倒推回去，想要速查某個景深清楚範圍可用的光圈、焦距、對焦距離時，這時用這個工具程式就只能一直變換那三個數據去求我想要的景深清楚範圍(很浪費時間)，所以它要是能升級變成圖形化介面，靠拖拉滑桿方式來變換帶入數值時，相信會是更方便的工具程式(甚至把它改寫成手機的APP，搞不好還能賣點錢？)。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：89分
文章編號：33128700
個人積分：5分
文章編號：33128713
個人積分：105分
文章編號：33128943
個人積分：932分
文章編號：33139776
所得到的數據與另一線上 DOF 計算網站有一定程度的差異
請問哪邊才是對的?
照片大小 8x10 小弟放 10", 試過 8" 和對角線長 13", 差異更大
DOFMaster Depth of Field Calculator
對焦 300m 外的物件並不實際
當然 DOF Master 的版本也不一定就是正確
小弟單純是想套入極端的數字測試計算過程與結果
而您兩之間的差異, 讓第三者看來有點信心動搖...
把公式拿出來是為了證明推導與計算過程的正確性
請問在這情況下大大如何說明自己的計算過程才是正確的呢?
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：324分
文章編號：33139865
http://www.megaupload.com/?d=WTZ4PRA8
個人積分：249分
文章編號：33142845
Cudacke Dees wrote:
偶想先請問一下你有沒有把數字打進去然後按下 Calculate 過?
真是太抱歉了，原來要像5樓示範那樣才會出現下方的表格。
但是有個問題是，第一個數值所謂的照片大小？我一開始想會是整張相片的面積嗎？然後以常見的4"X6"來換算成公分單位，代入含小數點數據居然跳錯誤訊息，那這個數據是代表什麼？面積的對角線長度嗎？
另外觀看距離及眼力二個項目也影響到計算結果？還是這二個項目是參考第一個照相大小？可是沖洗的相片也要看原始影像的解析度品質吧？原本解析度就好的原始影像，站在近一點的地方及遠離一段距離後一樣用眼睛觀看，會影響到觀看沖洗出來的相片上的影像的景深變化嗎？
那這樣到底去設定第一個欲沖洗的相片尺寸數據後，來設定相機鏡頭的光圈開口、決定使用哪種焦段鏡頭和相機跟被攝物的對焦距離有和用意？還是說這只是在說明同一張相片，放大100%檢視或是縮小到比如我的螢幕桌布是1600寬、或是縮更小用來貼像01討論區的圖寬640，以這三種尺寸觀看同一張圖時會有不同的景深而已？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：19分
文章編號：33142868
個人積分：1124分
文章編號：33143459
