討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

dg4838

27分

樓主

個人積分：27分

文章編號：40047224

SUV 油耗好不好? 看一下比較表就知道..

小弟最近也在看各家 SUV，常聽別人說 ESCAPE 油耗不好

但是到底是不是真的不好，小弟稍微做了一點功課

把國產級距的 SUV(RAV4也納入) 油耗做個表，讓大家參考(統一換算成美規油耗)：
SUV 油耗好不好? 看一下比較表就知道..

SUV 油耗好不好? 看一下比較表就知道..

感覺也還好啦，想省油就別想買 4WD 就對了

還有那個 L 牌的，為何連 2WD 都比別人耗油?

覺得實用的幫忙加分啦，感恩喔。

資料來源：經濟部能源局

2012-11-24 13:52 #1

文章關鍵字

SUV 油耗

andy18

10分

2樓

個人積分：10分

文章編號：40047485

推

我想L牌油耗不太好看是因為車身太重吧

netwu001

65分

3樓

個人積分：65分

文章編號：40048909

dg4838 wrote:
小弟最近也在看 ES...(恕刪)

連轎車都達不到這種油耗吧!

meridian

11931分

4樓

個人積分：11931分

文章編號：40049170

為什麼要故意讓數字好看?
美規平均油耗在台灣的路況是完全開高速才到的了的吧
所以直接換歐規油耗就好了
只有美規油耗的車, 換算歐規很簡單
能源局有說美規與歐規的油耗差異在1.09~1.3倍之間, 平均值可以用1.15計算
美規市區/1.3, 高速/1.09, 平均/1.15就是歐規油耗, 這樣換算很準

meridian

11931分

5樓

個人積分：11931分

文章編號：40049249

andy18 wrote:
我想L牌油耗不太好看是因為車身太重吧...

錯, 是引擎效率太差
L5定速110實測油耗才12km/L
一般2.3~2.5 NA汽油車都有14KM/L以上哩
Luxgen油耗比一般同馬力的車還差20%

0分

6樓

個人積分：0分

文章編號：40052727

ix35 4WD是2.4的把..打錯了喔

seshun

68分

7樓

個人積分：68分

文章編號：40053657

meridian wrote:
錯, 是引擎效率太差...(恕刪)

引擎效率太差是事實沒有錯!!
但是車身重才是一大重點
就相同類型的車系來比較
Luxgen 7 1860KG
IX35 1480KG
Escape 1485KG

將近400KG的重量也是事實!
換來的是較多的鋼梁這就是見仁見智的地方了!!
牛肉豬肉各有所好!~安全跟油耗的翹翹板

meridian

11931分

8樓

個人積分：11931分

文章編號：40055298

seshun wrote:
引擎效率太差是事實沒...(恕刪)

車重只有加速的時候才有影響, 定速巡航沒差
你沒看到我說的是定速的油耗嗎?

如果車重是關鍵
那RX270, Q5這些車重差不多的車油耗還是比L7 SUV好20%是怎麼回事?

2.2噸的Q7油耗跟L7 SUV一樣, 但人家是3000cc, 可以爆發272馬力, 這就是引擎效率的差別!

73分

9樓

個人積分：73分

文章編號：40055774

meridian wrote:
車重只有加速的時候才有影響, 定速巡航沒差

你把這句話拿回去問你的國中理化老師對不對

為什麼定速還要用油?
因為要抵抗空氣阻力&摩擦力
摩擦力跟正向力有關也就是車身重量

如果照你這種好笑的理論
只要引擎一樣變速箱一樣外型一樣
不管車子裡面放多少鉛塊
在定速都是一樣的油耗

要不要打個賭阿

Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

dg4838

27分

樓主

個人積分：27分

文章編號：40056137

龍崎漢 wrote:
ix35 4WD是2...(恕刪)

感謝提醒，已經修正囉謝謝指教

謝謝指教

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

關閉廣告

顯示廣告